Resumo:
A batalha legal entre a Apple e a OpenAI sobre segredos comerciais e disputas de propriedade intelectual continua. A Apple recentemente pediu mais uma vez ao tribunal para acelerar o processo de descoberta de evidências, dizendo que, embora a OpenAI esteja tentando atrasar o andamento do caso, ela pode continuar a usar informações confidenciais obtidas da Apple e promover o desenvolvimento e lançamento de seus próprios produtos de hardware.
A Apple processou a OpenAI em julho de 2026, acusando esta última de roubo em grande escala de propriedade intelectual. Desde então, a Apple vem buscando iniciar o processo de coleta de provas do processo o mais rápido possível; enquanto a OpenAI respondeu que a Apple iniciou o processo porque estava em desvantagem na concorrência relevante.
Em resposta ao pedido da Apple para descoberta acelerada de evidências, a OpenAI afirmou que não havia necessidade de avançar o caso com antecedência e que as informações relevantes deveriam ter sido apresentadas durante o processo normal de julgamento do caso. A OpenAI também acredita que parte do trabalho investigativo exigido pela Apple para ser concluído antecipadamente irá, na verdade, se sobrepor às etapas do cronograma normal do caso, portanto, não há necessidade de aceleração adicional.
A Apple enfatizou em seu último pedido que, mesmo que os dois tipos de procedimentos se sobreponham, se o tribunal aprovar a "descoberta de emergência", ainda poderá forçar a OpenAI a responder antecipadamente e evitar meses de atrasos por meio de objeções padronizadas, respostas vagas, etc. A Apple espera interrogar testemunhas importantes o mais rápido possível e exige que a OpenAI envie documentos relevantes para determinar quais informações da Apple o desenvolvedor do ChatGPT obteve.
A Apple destacou que, embora a OpenAI tenha concordado em receber depoimentos de testemunhas importantes, ela propôs agendá-lo no final da fase de apuração dos fatos. A Apple acredita que isso significa que pode ter que esperar meses ou até anos antes de poder interrogar testemunhas relevantes sobre questões centrais do caso.
Na opinião da Apple, o atraso trará riscos contínuos. A empresa disse que, embora o caso demore a progredir, a OpenAI pode continuar a usar os segredos comerciais de hardware da Apple enquanto acelera o design e o lançamento de seus próprios dispositivos de hardware. A Apple também já expressou preocupação de que evidências relevantes possam ser destruídas.
A Apple também criticou a OpenAI por mudar o foco no nível da opinião pública. A OpenAI destacou anteriormente um incidente em que a Apple enviou por engano um e-mail para o destinatário errado, na tentativa de questionar as comunicações e reivindicações da Apple. A Apple chamou essa abordagem de “enganosa” em seu último arquivamento, dizendo que a OpenAI realmente recebeu o conteúdo de comunicação relevante que deveria ter recebido e que ampliou deliberadamente o incidente de envio de e-mails por engano para evitar as preocupações substantivas levantadas pela Apple.
A Apple refutou a afirmação da OpenAI de que a Apple não provou que os materiais relevantes constituem segredos comerciais. A Apple acredita que a lógica da OpenAI é equivalente a: desde que um documento contenha qualquer informação pública, todo o documento deve ser considerado informação pública. A Apple disse, por exemplo, que se trata de um documento que mostra componentes confidenciais de um dispositivo. Só porque um iPhone aparece na capa, todo o conteúdo é considerado de conhecimento público.
No entanto, a Apple também afirmou que mesmo que a expressão "segredos comerciais" não seja usada, os materiais contestados também podem ser referidos como "informações de origem da Apple", ou seja, informações geradas pela Apple, mas que não devem ser mantidas ou usadas pela OpenAI.
Além disso, a OpenAI também questionou a Apple por não esclarecer o prazo específico envolvido na descoberta de evidências. Os advogados da Apple responderam que a OpenAI não deveria ter mantido nenhuma informação confidencial da Apple, mas ainda assim concordou em limitar ainda mais o período de tempo. A Apple está atualmente solicitando à OpenAI que forneça todos os documentos relevantes e registros de comunicação a partir de 1º de agosto de 2023, aproximadamente seis meses antes da testemunha principal e ex-vice-presidente de design de produto da Apple, Don Tan, deixar a Apple e ingressar na OpenAI.
O tribunal agendou atualmente uma audiência sobre o pedido de descoberta acelerada da Apple para 1º de outubro de 2026.
Comentários