Protótipo do filme "The Big Short": O gigante da IA ​​​​na verdade tem outros objetivos na criação do "pânico do Juízo Final"

Resumo:

Big Short Steve Eisman não parece preocupado com o apocalipse dos robôs. Pelo contrário, ele acredita que os gigantes da indústria que afirmam estar preocupados com a possibilidade de a inteligência artificial (IA) destruir a humanidade e provocar o fim do mundo, na verdade têm “outras agendas”. Eisman é um dos personagens originais do filme "The Big Short". Como gestor sénior de carteiras na Neuberger Berman, tornou-se conhecido ao vender a descoberto hipotecas subprime antes da crise financeira global.

Ele acredita que há alguma motivação por trás dos apelos de pânico dos principais laboratórios de IA que retardarão o desenvolvimento da tecnologia. Eisman disse à mídia:

"Eles perceberam que seu negócio não tinha fosso, então tentaram criar uma crise. Acho que essa é a verdade."

Eisman afirmou especificamente que acredita que as empresas de tecnologia têm "motivações" para promover que sua tecnologia poderia destruir o mundo. Na sua opinião, eles viam a necessidade de criar uma crise que levaria à regulamentação, que poderiam, em última análise, manipular para criar um duopólio que esperavam substituir os fossos que anteriormente cercavam os seus negócios.

“A era da maximização de tokens acabou”, disse Eisman. "Os modelos abertos estão conquistando grande participação de mercado. Acho que essas empresas estão muito nervosas no momento."

Ele não é o único que pensa que a era da “maximização de tokens” acabou. A Citadel Securities disse recentemente que o aumento dos custos soou o alarme para o comércio de inteligência artificial, desacelerando seu ritmo de crescimento.

A tempestade da opinião pública foi inicialmente desencadeada pelo pesquisador antrópico Jacob Coxon. Ele anunciou sua renúncia na semana passada, acusando a empresa e seu principal rival, OpenAI, de comportamento irresponsável. Coxon, que já trabalhou como pesquisador nessas duas empresas, postou no site X que renunciou porque temia que a Anthropic e a OpenAI estivessem “apostando com nossas vidas”.

Ele disse que aqueles que desenvolvem a inteligência artificial "acreditam genuinamente que até o final desta década (2030), a inteligência artificial poderá destruir todos nós". Evan Hubinger, chefe da ciência de alinhamento da Antrópica, respondeu mais tarde diretamente, dizendo que a probabilidade de a inteligência artificial “destruir toda a humanidade” é superior a 10%.

Essas observações despertaram diretamente as preocupações das pessoas sobre a segurança da IA, que aumentaram ainda mais no fim de semana passado. O CEO da Anthropic, Dario Amodei, publicou uma longa postagem no blog no sábado, pedindo à indústria que desacelere, dizendo que o esforço requer coordenação industrial e global.

Pouco depois de Amodei publicar seu artigo, Elon Musk tuitou: "Dario está certo", acrescentando mais tarde que "tem alertado sobre a inteligência artificial há muito tempo". O CEO da OpenAI, Sam Altman, respondeu rapidamente, dizendo que concordava com a visão da Amodei de que “precisamos desacelerar o ritmo do desenvolvimento de IA de ponta”.

Eisman revelou que recentemente reduziu seu investimento na área de inteligência artificial. Há algumas semanas, ele expressou preocupação com o mercado de inteligência artificial, chamando OpenAI e Anthropic de “calcanhar de Aquiles” da indústria de inteligência artificial. Na sua opinião, grande parte deste risco decorre da confiança excessiva da indústria no sucesso destas duas startups líderes em IA.

"calcanhar de Aquiles" refere-se à fraqueza fatal ou elo fraco de qualquer pessoa ou coisa. Mesmo o indivíduo mais poderoso pode ter falhas críticas que não podem ser ignoradas.

"Eles representam uma grande parcela de toda a cadeia industrial, portanto, se houver um problema com qualquer uma dessas duas empresas, toda a cadeia industrial entrará em colapso total", acrescentou ele, "E, em comparação, a OpenAI é fraca."

"Quando você diz que devemos desacelerar porque a situação é perigosa, minha resposta é: 'Sério? Então adie seu IPO'", disse ele. "Faça o que você diz. Alguém está falando em adiar o IPO ou adiar o financiamento? Não ouço nada."

Não é coincidência.

Michael Burry, um conhecido investidor de vendas a descoberto conhecido como "Big Short", já expressou opiniões semelhantes.

Burry também disse que falar sobre os possíveis perigos da inteligência artificial poderia ajudar a manter os investidores entusiasmados enquanto a empresa se prepara para abrir o capital. Ele acredita que a pressão por um ritmo mais lento é “interessante”.