Resumo:
A tentativa do presidente dos EUA, Donald Trump, de renomear Inteligência Artificial (IA) para “Super Inteligência” (SI) está ganhando resposta de alguns gigantes da tecnologia no Vale do Silício. Desde Elon Musk prometendo mudar os nomes de suas empresas, passando pelo CEO da Nvidia, Jen-Hsun Huang, endossando publicamente a “pesquisa de superinteligência”, até o CEO da Microsoft, Satya Nadella, começando a adotar a nova terminologia em declarações públicas, cada vez mais figuras importantes da indústria de tecnologia estão se adaptando à mudança de linguagem promovida pela Casa Branca.
No entanto, a mudança de nome também desencadeou discussões sobre a definição de tecnologia, postura corporativa e influência política. Inteligência artificial é um termo técnico usado há décadas, e “superinteligência” na academia geralmente se refere a sistemas inteligentes avançados que excedem em muito as habilidades cognitivas humanas. Confundir os dois pode não só causar confusão conceptual, mas também enfraquecer a distinção entre diferentes fases de desenvolvimento por parte das empresas tecnológicas ao promoverem futuras descobertas tecnológicas.
A razão de Trump para promover esta mudança de nome é que ele acredita que a palavra “artificial” em “inteligência artificial” é facilmente associada a coisas falsas, irreais ou artificiais. Ele espera substituí-la pela “superinteligência”, enfatizando a natureza avançada da tecnologia e o enorme impacto que ela poderia ter.
Em setembro, Trump propôs em discurso público que o nome inteligência artificial era impreciso e afirmou que o governo federal dos EUA adotaria o novo termo "superinteligência" no futuro. Posteriormente, ele assinou uma ordem executiva exigindo que os órgãos do governo federal usassem “Super Inteligência” e a abreviatura “SI” sempre que possível nas comunicações oficiais, substituindo as originais “Inteligência Artificial” e “IA”.
Esta ordem visa principalmente agências governamentais federais e não significa que todas as empresas privadas nos Estados Unidos devam usar os novos nomes. No entanto, à medida que Trump continua a promover publicamente esta mudança, declarações relevantes começaram a entrar na publicidade externa e nas observações executivas de algumas empresas tecnológicas.
Trump chegou a afirmar nas redes sociais que a Casa Branca vê qualquer um que continue a usar "inteligência artificial" em vez de "superinteligência" como um "inimigo". A redação intensifica ainda mais as conotações políticas da mudança de nome e levanta questões para as empresas de tecnologia sobre como navegar na relação entre as preferências do governo e a terminologia da indústria.
Uma das primeiras figuras da tecnologia a responder publicamente foi Elon Musk. Musk já havia prometido mudar o nome de seu negócio relacionado, SpaceXAI, para SpaceXSI, para corresponder ao ajuste terminológico promovido por Trump. A mudança não é surpreendente, dada a estreita relação de Musk com a administração Trump.
Posteriormente, o CEO da Salesforce, Marc Benioff, também anunciou que a empresa renomearia AIForce para SIForce. A medida ocorreu depois de Trump ter criticado mais uma vez publicamente o nome “inteligência artificial” e, portanto, foi vista como um sinal da resposta rápida das empresas à iniciativa da Casa Branca.
O CEO da Nvidia, Jensen Huang, também começou a usar expressões relevantes. Huang participou anteriormente de uma reunião da indústria de tecnologia convocada por Trump. Durante a reunião, o governo dos EUA anunciou que exigiria que as agências federais usassem o nome “superinteligência” em documentos oficiais. Huang Renxun sempre enfatizou as oportunidades trazidas pela inteligência artificial e acredita que as preocupações externas sobre os perigos das tecnologias relacionadas têm sido exageradas.
Desde então, a Nvidia anunciou que investirá US$ 1 bilhão em trabalhos relacionados ao avanço científico, incluindo apoio à "pesquisa de superinteligência". Embora este compromisso de investimento não signifique que a Nvidia dedicará todos os seus recursos aos projetos específicos envolvidos no ajuste terminológico, o uso do termo “superinteligência” pela empresa em suas declarações públicas mostra que este termo entrou em seu sistema de comunicação externa.
A relação entre Huang Jensen e a administração Trump faz muito sentido em termos comerciais. Os negócios da Nvidia envolvem chips avançados de inteligência artificial, centros de dados e infraestrutura de computação, e o governo dos EUA tem influência importante nos controles de exportação, política industrial, compras governamentais e supervisão relacionada. Para empresas como a Nvidia, há valor comercial em manter um bom relacionamento com a Casa Branca.
O CEO da Microsoft, Satya Nadella, tornou-se o mais recente líder tecnológico a começar a usar esta declaração.
Nadella participou anteriormente da mesma conferência do setor de tecnologia. Os participantes também incluíram o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, o CEO do Google, Sundar Pichai, o fundador da Amazon, Jeff Bezos, o CEO da Anthropic, Dario Amodei, Musk e outros.
Após a reunião, Nadella publicou um artigo discutindo questões de segurança da inteligência artificial, propondo que um mecanismo de segurança semelhante a um "dispositivo de frenagem de emergência" fosse estabelecido para tecnologias relacionadas. Neste artigo, ele usa o termo “superinteligência” diversas vezes para descrever tecnologias relacionadas.
A adoção da nova terminologia por Nadella é particularmente digna de nota porque a Microsoft não é apenas uma das maiores empresas de tecnologia do mundo, mas também um ator importante no desenvolvimento de infraestruturas e modelos de inteligência artificial. A Microsoft manteve uma cooperação de longo prazo com a OpenAI e continua a investir em recursos de computação de inteligência artificial, serviços em nuvem e produtos relacionados. A forma como seus executivos nomeiam as tecnologias pode afetar os clientes corporativos, os desenvolvedores e a compreensão do público sobre as tecnologias relacionadas.
No entanto, a adoção do termo “superinteligência” pelas empresas de tecnologia não significa que toda a indústria tenha abandonado oficialmente o termo tradicional “inteligência artificial”. Existem diferenças nas declarações de diferentes empresas. Algumas empresas só usam palavras novas em ocasiões específicas e não anunciam ajustes abrangentes em nomes de produtos, documentos técnicos ou sistemas internos de P&D.
Na verdade, inteligência artificial e superinteligência têm significados diferentes no campo técnico.
"Inteligência artificial" é um conceito amplo que inclui reconhecimento de fala, geração de imagens, sistemas de recomendação e direção autônoma, bem como grandes modelos de linguagem capazes de realizar tarefas complexas de raciocínio. As capacidades dos sistemas relevantes variam muito e nem todos os sistemas de inteligência artificial possuem capacidades que se aproximam ou mesmo excedem o nível cognitivo humano geral.
Em contraste, “superinteligência” geralmente se refere a sistemas inteligentes que são capazes de superar os melhores seres humanos em quase todos os domínios cognitivos importantes. Este conceito existe na academia há muitos anos e não é a primeira vez que Trump o propõe.
O livro "Superinteligência: Caminhos, Perigos e Estratégias", publicado pelo filósofo Nick Bostrom em 2014, discute sistematicamente as oportunidades e riscos que a inteligência da máquina que excede em muito as capacidades humanas pode trazer. Anteriormente, pesquisas acadêmicas relevantes também usaram esse conceito para explorar a direção do desenvolvimento de futuros sistemas inteligentes.
Assim, rotular coletivamente todas as tecnologias de IA como "superinteligência" apagaria efetivamente a distinção entre as tecnologias existentes e a hipotética inteligência sobre-humana. Um modelo para gerar imagens ou música não está no mesmo nível de capacidades que um sistema que pode superar de forma abrangente os humanos na investigação científica, na tomada de decisões estratégicas e noutras áreas cognitivas complexas.
Esta distinção conceptual não tem apenas significado académico, mas também está relacionada com a forma como o público compreende as capacidades reais e os riscos potenciais da inteligência artificial. Se “superinteligência” se tornar um nome comum para todos os produtos de inteligência artificial, o grau de avanço tecnológico que o termo representa originalmente poderá ser diluído.
Para as empresas de tecnologia, há outra camada de contradição na mudança de nome. Por um lado, a “superinteligência” parece mais atraente do que a “inteligência artificial” e pode destacar o avanço da tecnologia. Por outro lado, se todos os produtos existentes forem uniformemente denominados "superinteligentes", poderá ser mais difícil para as empresas reflectirem a melhoria das capacidades dos produtos através da nomenclatura quando lançarem novos sistemas verdadeiramente inovadores no futuro.
Ao mesmo tempo, as mudanças no relacionamento entre as empresas do Vale do Silício e a administração Trump também são um pano de fundo importante por trás dessa mudança de nome.
Durante o primeiro mandato de Trump, a relação entre o governo dos EUA e algumas grandes empresas de tecnologia foi bastante tensa. As políticas de imigração, a gestão de conteúdos nas redes sociais, as medidas regulamentares e a posição política da indústria tecnológica causaram disputas em ambos os lados.
Após ingressar no segundo mandato, muitas empresas do Vale do Silício e seus executivos tornaram-se significativamente mais ativos na busca de estabelecer relações de cooperação com o governo. As empresas tecnológicas não só precisam de prestar atenção ao impacto das políticas governamentais nos seus negócios, mas também esperam obter um ambiente político mais favorável em áreas como a construção de centros de dados, fornecimento de energia, chips avançados, investigação e desenvolvimento de inteligência artificial e concorrência internacional.
A administração Trump espera acelerar o desenvolvimento da indústria de inteligência artificial dos EUA e enfatiza que os Estados Unidos devem permanecer à frente na competição tecnológica com a China. O ajuste da Casa Branca à nomenclatura da inteligência artificial é realizado neste contexto político.
A rápida adoção da nova terminologia por alguns líderes tecnológicos reflete a mudança no relacionamento entre o Vale do Silício e a administração Trump. Para estas empresas, responder publicamente à iniciativa do presidente pode ajudar a manter boas relações políticas, mas esta abordagem também pode levantar questões sobre se a empresa está a considerar excessivamente factores políticos para além do julgamento técnico.
É claro que nem todas as empresas adotaram totalmente essa mudança. Diferentes empresas ainda escolhem as suas palavras com base nas suas próprias estratégias tecnológicas e necessidades de comunicação pública, e a terminologia padrão no campo da inteligência artificial não mudará imediatamente a nível global apenas por causa de uma ordem executiva.
Atualmente, a "inteligência artificial" ainda é o conceito mais utilizado em pesquisas acadêmicas, intercâmbios técnicos internacionais, desenvolvimento de produtos e discussões públicas. O governo dos EUA pode pedir às agências federais que ajustem a redação dos documentos oficiais, mas ainda é muito difícil fazer com que a indústria global de tecnologia, os pesquisadores, os desenvolvedores e os usuários comuns mudem totalmente para a "superinteligência".
Se esta mudança de nome acabará por alcançar os resultados que Trump espera, ainda não se sabe. O que é certo é que à medida que a inteligência artificial se torna gradualmente uma questão central na política económica, na segurança nacional e na concorrência na indústria tecnológica dos EUA, o próprio nome da tecnologia começou a tornar-se parte da comunicação política.
Para Silicon Valley, o verdadeiro desafio pode não ser se a IA ou a SI devem ser utilizadas, mas como manter um equilíbrio entre atender ao ambiente político, procurar oportunidades de negócio e descrever com precisão as capacidades técnicas. Afinal de contas, é relativamente fácil mudar um nome, mas os limites de capacidade, os riscos potenciais e os impactos sociais da tecnologia em si não mudarão só porque o nome muda.
Comentários