Resumo:
A mania da IA está atualmente levantando questões nos Estados Unidos, e a construção de enormes data centers foi boicotada pelo público. Nur Laiq, investigador da Escola de Estudos Internacionais Avançados da Universidade Johns Hopkins, escreveu no Financial Times: Se os americanos acreditarem que esta tecnologia lhes foi imposta em vez de construída com eles, os Estados Unidos ficarão atrás da China nesta corrida.
O boom da IA levanta questões nos Estados Unidos
A seguir está o texto completo do artigo:
Os Estados Unidos finalmente começaram a refletir seriamente em todo o país: quem deveria estabelecer as regras para uma tecnologia que tem um impacto transformador?
Na quarta-feira passada, a Meta chegou a um acordo para pagar até US$ 18 bilhões a 48 estados dos EUA e a Washington, D.C., para compensar os danos que causou às crianças.
Os Estados Unidos não deveriam repetir os erros das redes sociais quando se trata de IA. Questões fundamentais sobre a responsabilidade das Big Tech não podem esperar até que as suas plataformas mudem a vida de uma geração inteira. Os Estados Unidos deveriam aprender com esta lição e agir antes que esta nova tecnologia se torne mais profundamente integrada no trabalho, na educação, no governo e na vida quotidiana.
Isso também levanta uma questão central na era da IA:
Quem decidirá como a IA moldará o futuro dos Estados Unidos?
Até agora, a resposta éEmpresas de tecnologia e políticos
. O público foi deixado de fora, relegado ao papel de espectador, mesmo quando as preocupações com a IA têm eliminado a divisão política entre Democratas e Republicanos.Pesquisas mostram que
a suspeita e a desconfiança do povo americano em relação a essa tecnologia estão crescendo
. Os protestos contra os data centers estão se espalhando. Alguns CEOs de tecnologia foram vaiados e até tiveram suas casas atacadas.Não é um começo promissor para governar uma tecnologia que deverá impactar todos os aspectos da vida. A América precisa de um processo de governação que corresponda à escala deste momento revolucionário. Requer um debate nacional sobre IA, que possa guiar o país durante um período de turbulência.
Construir esse futuro não é apenas uma questão técnica, mas também uma questão social e ética. A Costa Rica oferece um modelo com o qual vale a pena aprender, pois foi o primeiro país a iniciar um diálogo democrático sobre IA.
Em 2025, a Costa Rica organizou um diálogo nacional sobre IA, convidando a participação da sociedade civil, do governo, das empresas e do meio académico. Este diálogo baseia-se na ética e enfatiza o equilíbrio da competitividade nacional com a dignidade humana, a regulamentação e a transparência. A Islândia está a adoptar uma abordagem semelhante e planeia realizar um diálogo nacional sobre IA neste Outono.Em 2026, as Nações Unidas realizaram o primeiro Diálogo Global sobre Governança da IA, que reuniu representantes de governos, do setor privado e da sociedade civil para discutir questões como acessibilidade, segurança, responsabilização e supervisão humana da IA. Mas um diálogo a nível global não pode substituir um diálogo nacional.
A América precisa de um diálogo nacional
A Casa Branca e o Congresso deveriam lançar um diálogo nacional bipartidário sobre IA, com duração de um ano. Este processo requer apoio formal do governo, mas o trabalho específico deve ser realizado por um comité independente com membros da política, ciência e tecnologia, negócios e trabalho, e apoio de instituições de investigação, educação e sociedade civil.
O comitê deve primeiro adotar um processo de definição de agenda para esclarecer mandatos de trabalho e regras básicas transparentes. As consultas relevantes devem abranger todos os grupos e diferentes vozes da sociedade americana. É necessário não só ouvir as opiniões públicas através de contactos extensos, mas também estabelecer canais para incorporar verdadeiramente as opiniões públicas em todo o processo de tomada de decisão.
Este diálogo precisa ir além de uma discussão na Costa Rica e, em última análise, desenvolver um roteiro nacional de IA para traduzir o consenso em ação. O roteiro deve ser integrado na legislação e acompanhado de metas claras de resultados, calendários e mecanismos de implementação e monitorização.
Algumas pessoas podem dizer que a IA é demasiado complexa para ser discutida publicamente; ou que a IA está a desenvolver-se demasiado rapidamente e nem o mercado nem a China esperarão por um debate ao estilo da Câmara Municipal. Outros alertarão que o diálogo nacional poderá evoluir para um exibicionismo partidário ou tornar-se uma ferramenta para legitimar decisões já tomadas por poderosos em Silicon Valley e em Washington.
Essas preocupações merecem ser levadas a sério. Mas o público não precisa de compreender todos os detalhes do mecanismo operacional da IA, e também tem a capacidade de participar na decisão da direção do desenvolvimento desta tecnologia e do futuro da sociedade americana.
Um diálogo bem concebido pode, na verdade, beneficiar não apenas os cidadãos, mas também o Vale do Silício e o governo dos EUA. Daria à indústria tecnológica legitimidade e previsibilidade para substituir o crescente número de regulamentações ad hoc nos níveis estadual e federal. Em 2025, as legislaturas estaduais aprovaram 196 leis relacionadas à IA. Em 2026, foram aprovados 137 projetos de lei relacionados à IA.
Para o governo dos EUA, um diálogo proporcionaria um mandato público para definir uma agenda nacional de IA. A governação da IA baseada na legitimidade democrática também trará vantagens para os Estados Unidos.
Os Estados Unidos não podem vencer a corrida da IA se o povo americano acreditar que a revolução da IA está sendo imposta a eles, em vez de ser construída com eles. O reconhecimento público não é um obstáculo à competitividade dos EUA; é precisamente o que é necessário para os EUA permanecerem competitivos.
Comentários