Resumo:
A Wikimedia Foundation, operadora da Wikipédia, apresentou um amicus brief em um processo de direitos autorais de IA envolvendo empresas como The New York Times, OpenAI e Microsoft, defendendo que o tribunal não deveria confundir treinamento em inteligência artificial com chatbots para reprodução de conteúdo para usuários. A fundação não apoiou a posição geral de nenhum dos partidos, mas alertou que uma decisão demasiado simplista poderia prejudicar tanto o conhecimento aberto como o ecossistema de conteúdos da Internet.
A Wikimedia acredita que a raspagem de sites em si não deve ser considerada violação de direitos autorais; obras protegidas por direitos autorais são usadas para pré-treinamento de modelos de linguagem em grande escala sem permissão. Se o resultado do modelo for “diferente” do texto original, o princípio do uso justo poderá ser aplicado. No entanto, se o chatbot gerar diretamente o conteúdo do artigo e substituir o acesso dos leitores ao trabalho original, a empresa de IA deverá cumprir os requisitos de licenciamento.
Esta reivindicação está relacionada à licença Creative Commons Attribution-ShareAlike adotada pela Wikipedia. A Wikimedia disse que o modelo reproduz texto da Wikipédia divulgado sob licença aberta, mas pode não cumprir condições como atribuição e compartilhamento igual. A fundação teme que, se o tribunal determinar amplamente que o treinamento em IA é irrestrito, isso poderá dar luz verde para ignorar as permissões e enfraquecer o fluxo de conteúdo entre autores e leitores; inversamente, se os titulares dos direitos de autor obtiverem direitos de controlo demasiado amplos, isso também poderá impedir utilizações inovadoras e transformadoras das obras.
A Wikimedia também apontou que as ferramentas de IA não apenas trazem riscos, mas também ajudam os editores da Wikipédia a identificar modificações destrutivas, violações de direitos autorais e informações sobre a carne humana, e identificar itens que precisam de melhorias; no entanto, os chatbots que fornecem informações diretamente também podem impedir que os utilizadores visitem a Wikipédia e outros sites originais, enfraquecendo os projetos de conhecimento aberto que dependem da manutenção da comunidade.
O New York Times processou a OpenAI e a Microsoft em 2023, acusando as duas empresas de obter um grande número de artigos de notícias sem permissão e usá-los para treinar sistemas de IA; as duas empresas alegaram que o treinamento relevante era de uso justo. A Wikimedia alertou que se o tribunal não avaliar cuidadosamente as diferenças entre o treinamento e o conteúdo gerado, a decisão poderá afetar o desenvolvimento futuro da IA, as redes abertas e a forma como os usuários obtêm informações.
Comentários