Se um sensor fosse implantado em seu cérebro para conectá-lo ao mundo exterior, você faria isso? Existe essa oportunidade agora. Há poucos dias, a Neuralink, empresa de interface cérebro-computador de Musk, anunciou que começou a recrutar pacientes para testes em humanos. O principal objetivo deste projeto de pesquisa PRIME é avaliar o desempenho da série de dispositivos de interface cérebro-computador da Neuralink no corpo humano.


O método de registro também é muito simples. Basta acessar o site oficial da Neuralink e clicar em cadastro do paciente.

No entanto, nem todos podem participar nesta experiência.

O anúncio da Neuralink deixa claro que pessoas com tetraplegia devido a lesão da medula espinhal cervical ou esclerose lateral amiotrófica (ELA) podem ser elegíveis para o estudo.

Não importa o quão ruim seja, você ainda precisa ter deficiências de visão, audição, etc.


O mais importante é que você seja cidadão americano com mais de 18 anos.

De acordo com os tweets da Neuralink, esses voluntários sofriam de algumas doenças físicas leves ou graves e esperavam experimentar o mundo novamente por meio dos produtos de interface cérebro-computador da Neuralink.


Se o experimento humano for realmente bem-sucedido, então, como disse o Neuralink, os humanos poderão usar seus pensamentos para controlar dispositivos externos. Sem falar nos deficientes, talvez nós, pessoas comuns, não estejamos longe de acender as luzes e fazer café com os pensamentos nos filmes de ficção científica.


No entanto, não vamos sonhar tão cedo. A interface cérebro-computador não está longe de nós, mas não está necessariamente perto de nós.

O teste do Neuralink em humanos durou seis anos. Não está claro se pode ser usado como horóscopo, e o nível de desenvolvimento de toda a indústria de interface cérebro-computador é provavelmente muito menos maduro do que imaginávamos.

Ao mencionar a interface cérebro-computador, a imagem de um chip implantado na parte de trás da cabeça e conectado a um monte de fios pode vir imediatamente à mente de todos.

Deixe-me fazer uma breve introdução aqui. A interface cérebro-computador pode ser dividida em três tipos: invasiva, semiinvasiva e não invasiva.

O que o Neuralink faz é uma interface cérebro-computador invasiva.Parece muito assustador fazer um buraco no cérebro e colocar esse chip que parece uma moeda nele.


Mas, na verdade, interfaces invasivas cérebro-computador, em sentido amplo, têm sido usadas na área médica há muito tempo. Por exemplo, DBS (estimulação cerebral profunda) implanta eletrodos por meio de cirurgia nervosa minimamente invasiva para dar um impulso aos nervos de vez em quando. É bastante eficaz no tratamento da epilepsia e da doença de Parkinson.

Mas a maior diferença entre DBS e Neuralink é que este último requer uma craniotomia.


O fator de risco aumenta rapidamente!

Claro, se você não quiser abrir o crânio, existem métodos não invasivos e semiinvasivos.

Os dados mostram que as interfaces cérebro-computador não invasivas representam 86% do tamanho do mercado de interfaces cérebro-computador. Agora, a maioria das instituições nacionais de pesquisa científica e empresas comerciais seguem basicamente esse caminho.

As tampas de EEG e as próteses inteligentes também podem ser classificadas como produtos não invasivos, que são relativamente comuns em cenários de reabilitação médica.


Mas a pesquisa semi-invasiva é relativamente rara, e o rival Synchron da Neuralink é um deles.

O que eles fazem é um stent vascular semi-invasivo, que não requer abertura craniana. Ele é implantado a partir da veia jugular, ao longo dos vasos sanguíneos, até o córtex cerebral para coletar sinais e, em seguida, transmite os dados para o exterior do corpo através de uma antena enterrada sob o tórax.


A vantagem desta solução é que ela é menos arriscada do que fazer um buraco na cabeça.

Portanto, em 2021, a Synchron obteve a aprovação clínica da FDA (U.S. Food and Drug Administration) antes da Neuralink.

Ei, aí vem o problema novamente.

Já que ambos os métodos podem coletar sinais neurais, por que você tem que se dar ao trabalho de fazer um buraco em seu cérebro? Isso não é apenas procurar abuso?

Vamos deixar claro primeiro que a chave para a pesquisa da interface cérebro-computador é analisar os sinais coletados para ver o que está acontecendo em sua mente.

Por exemplo, você quer comer panela quente agora. (Este hotpot não é aquele hotpot)

Seu cérebro primeiro formará um sinal neural de “Quero comer panela quente”. Os eletrodos irão capturar seu sinal e então analisá-lo. Ah, acontece que você quer comer panela quente.

Porém, o método não invasivo passa pelo crânio e o método semiinvasivo não entra no córtex cerebral. A interferência do ruído fará com que os sinais neurais coletados sejam menos claros.

Talvez você quisesse comer panela quente, mas ele interpretou isso como querer comer macarrão de caracol, ou simplesmente não conseguiu interpretar.


Portanto, interfaces cerebrais invasivas como o Neuralink sempre foram o “Monte Everest” difícil de escalar na indústria.

Depois de tantos anos, monitores de sono, soníferos, fones de ouvido para treinamento de atenção... mesmo que sinais neurais de alta qualidade não sejam coletados, algumas pessoas confiam neles para vender produtos não invasivos de interface cérebro-computador, morar em vilas e dirigir carros de luxo.

Mas Intrusive parece nunca ter ouvido nenhum barulho grande.

Só se pode dizer que após a diferenciação dos caminhos técnicos, as interfaces cérebro-computador morrerão por causa da seca e da seca.

Então, por que a interface invasiva cérebro-computador é tão difícil?

No ano passado, o FDA conduziu uma tortura de alma no Neuralink: o seu dispositivo de interface cérebro-computador é seguro? O que devo fazer se a bateria de lítio vazar eletricidade no meu cérebro? Depois de colocar o eletrodo, como retirá-lo? O que devo fazer se os fios se moverem no meu cérebro? ...

Fiquei tão frustrado com o Neuralink que não tive nada a dizer.


Afinal, o Neuralink era de fato suspeito de crueldade contra animais devido a testes. Segundo a Reuters, o Neuralink matou cerca de 1.500 animais, incluindo ovelhas, porcos e macacos, desde o início do experimento.

A consideração da FDA é uma questão prática que o Neuralink e toda a interface invasiva cérebro-computador têm de enfrentar.

Primeiro é a segurança,

Para implantar e retirar eletrodos é preciso abrir um crânio, certo?


Como a cena da craniotomia é muito sangrenta, ela não é mostrada aqui. Amigos curiosos podem procurá-lo por conta própria.

Seu fator de risco não está no mesmo nível do piercing duplo nas pálpebras ou da injeção de laser nos olhos.

Assim, Musk lançou um robô cirúrgico chamado “R1” no ano passado, que fornece serviços completos, incluindo localização do implante, remoção do crânio, implantação do chip e sutura da ferida.


Todo o processo pode levar apenas 15 minutos.

O mau revisor especula que a contribuição do R1 pode ser indispensável para a aprovação prévia do Neuralink.

Em segundo lugar, após a implantação do eletrodo, deve-se garantir que ele não se mova nem vaze eletricidade.

Se os robôs puderem ser usados ​​na cirurgia de craniotomia para melhorar a taxa de sucesso da cirurgia, então muitas coisas após a implantação do eletrodo poderão se concentrar em uma abordagem budista.

A BrainGate, uma empresa dos Estados Unidos que também fabrica interfaces invasivas entre cérebro e computador, encontrou uma situação em que eletrodos foram descartados no cérebro.

Não é porque não há eletricidade, é porque os eletrodos emaranharam as células gliais...

Para piorar a situação, se um eletrodo tradicional "Utah Array" for implantado, a ponta da agulha muito dura pode causar infecção intracraniana ou rejeição.


Sistema imunológico: A que nível você pertence, permanecendo no mesmo corpo que o meu?

Além disso, os sinais neurais de alta qualidade nem sempre estão disponíveis tanto quanto você deseja.

O "Utah Array" mencionado acima só pode transmitir sinais de neurônios de 96 canais de eletrodos.

Qual é esse conceito?

De acordo com a "Lei de Moore", no mundo da interface cérebro-computador, levará até 2100 para registrar um milhão de neurônios ao mesmo tempo, mas o cérebro de um adulto tem cerca de 86 bilhões de neurônios...


Se você quiser coletar o máximo possível de sinais neurais, basta colocar algumas dessas coisas parecidas com agulhas em seu cérebro, e o risco surge novamente.

Portanto, nos últimos dois anos, muitas instituições de pesquisa científica têm mexido em eletrodos flexíveis com mais canais de eletrodos. Diz-se que eles podem mudar de forma com as células nervosas, mas ainda não vimos grandes ondas.

Por exemplo, a Neuralink desenvolveu um eletrodo flexível que pode “se encaixar perfeitamente” nas células nervosas em 2019 e também expandiu o número de canais de eletrodos para 1.024.


Embora não possa resolver perfeitamente o problema da transmissão do sinal dos neurônios, pelo menos parece muito mais seguro do que o "Utah Array" anterior.

Além do mais, o Neuralink foi aprovado pela FDA em maio, o que significa que interfaces invasivas cérebro-computador são viáveis ​​em termos de operação segura.

Talvez da próxima vez que vermos notícias sobre o Neuralink, será que um determinado paciente com ELA ou depressão tenha se recuperado da saúde com a ajuda da interface cerebral.

Talvez no futuro, o mau revisor codifique diretamente as palavras e publique o artigo (cabeça de cachorro).

Finalmente, vamos pensar sobre isso novamente. Se a tecnologia estiver totalmente madura um dia no futuro, para que você usará a interface cérebro-computador?