Um algoritmo baseado em IA pode prever como os juízes decidirão em casos civis com base em seu patrimônio líquido, filiação política e frequência na faculdade de direito, fornecendo recomendações a advogados e demandantes sobre a melhor forma de investir seus recursos. Transforma a arte de encontrar juízes solidários, ou “escolher juízes”, numa ciência exacta.
"Seleção de juiz" refere-se a encontrar um juiz ou substituir um juiz designado para ouvir um caso na esperança de obter um resultado mais favorável. Embora seja um segredo aberto na comunidade jurídica, a “selecção de juízes” é considerada um abuso do processo para ganho táctico próprio e em detrimento da justiça do sistema judicial.
Essa tática ganhou as manchetes no início deste ano, quando surgiram relatos de que grupos antiaborto dos EUA estavam desafiando a aprovação de uma pílula abortiva pela Food and Drug Administration em Amarillo, Texas, e não em Maryland, onde a FDA está sediada. A escolha de Amarillo como local não foi coincidência: a pequena cidade tem apenas um tribunal federal, presidido por um único juiz federal, o ultraconservador juiz distrital dos EUA, Matthew Kacsmaryk.
Agora, a inteligência artificial facilita a escolha dos juízes. Em janeiro de 2023, o Pre/Dicta, a única plataforma de análise de litígios que pode prever o resultado de litígios federais, adquiriu a Gavelytics, uma plataforma de análise judicial de tribunais estaduais. 95% dos casos nos Estados Unidos são ouvidos em tribunais estaduais.
Pre/Di CTA é um conjunto de dados baseado em IA que prevê como os juízes decidirão em casos civis com base em suas biografias detalhes – patrimônio líquido, afiliação política, nomeações, educação e experiência profissional – bem como seu histórico de sentenças, independentemente da lei relevante ou dos fatos do caso. O Pre/Dicta foi desenvolvido para ajudar advogados e demandantes a decidir a melhor forma de investir seu tempo e recursos, com uma taxa de precisão de 86%. Vale a pena notar que o Pre/Dicta não pode prever o resultado de processos criminais e julgamentos com júri.
O CEO e cofundador Dan Rabinowitz disse no lançamento da plataforma em junho de 2022: "Pre/Dicta ajuda os principais litigantes a compreender e aplicar a conduta judicial de uma forma que os humanos não conseguem. Acreditamos que nossa moção para descartar a ferramenta de previsão, junto com outras ferramentas a serem lançadas em breve, será parte integrante da experiência geral de litígio de qualquer litigante de alto nível." "
Lançado em 2017 e antes do Pre/Dicta, o Gavelytics era líder de mercado em análise de litígios em tribunais estaduais e em 2022 expandiu sua cobertura geográfica para 25 estados dos EUA, coletando pontos de dados não apenas de juízes, mas também de escritórios de advocacia, advogados e litigantes. Essas informações foram agora adicionadas ao conjunto de dados Pre/Dicta.
"Este acordo é um marco importante para a Pre/Dicta e todo o campo da análise preditiva de litígios", disse Rabinowitz sobre a aquisição da Gavelytics pela Pre/Dicta. "Ao adquirir os ativos judiciais estaduais da Gavelytics, a Pre/Dicta acelera dramaticamente a criação do Santo Graal do litigante: um produto preditivo para todos os processos judiciais em todo o país."
T AGPH2
Até agora, os juízes parecem ter evitado se tornarem alvos de inteligência artificial. Em vez disso, grande parte da discussão sobre o impacto da IA na indústria jurídica centrou-se em como tornar mais eficientes as tarefas manuais demoradas, como a investigação ou a elaboração de documentos.
Então, plataformas baseadas em IA como Pre/Dicta são uma coisa boa? Deixando de lado a questão da “seleção de juízes”, tem algumas vantagens claras. Primeiro, o litígio é caro, portanto, informar aos demandantes se o seu dinheiro está valendo a pena é sem dúvida uma consideração importante. E se mais pessoas decidirem não litigar com base nas previsões de vitórias da IA, isso poderá reduzir o acúmulo de casos em um sistema já obstruído.
No entanto, o problema de seleção de juízes permanece e, com a ajuda da inteligência artificial, esse fenômeno provavelmente se tornará mais comum. Em Abril de 2023, a senadora democrata Mazie Hirono apresentou um projecto de lei que daria ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia (DC) jurisdição exclusiva sobre casos com impacto nacional, como imigração e desafios de financiamento de campanha, num esforço para restringir a escolha de juízes.
Hronow disse em um comunicado à imprensa: “Quando os litigantes escolhem seu juiz, isso cria a percepção de que eles podem predeterminar o resultado de seu caso, minando a integridade de nosso sistema judicial federal. "
O tempo dirá qual o impacto que o Pre/Dicta terá na prática de seleção de juízes, especialmente em questões de interesse nacional. Mas é improvável que esse fenômeno desapareça tão cedo.