Um tribunal federal de apelações recusou-se na sexta-feira a bloquear temporariamente a proibição do TikTok, preparando o terreno para um confronto na Suprema Corte sobre se a lei deveria entrar em vigor enquanto a plataforma de mídia social a desafia. Na semana passada, o Tribunal de Apelações do Circuito de DC manteve a lei por unanimidade, abrindo caminho para que ela entrasse em vigor em 19 de janeiro. Dias depois, a TikTok pediu a um tribunal que suspendesse temporariamente a proibição enquanto a empresa pedia ao Supremo Tribunal que revisasse sua contestação à lei. O tribunal de apelações rejeitou por unanimidade o pedido em uma ordem breve e não assinada, qualificando a proibição de “injustificada”.
A proibição do TikTok é uma das peças da legislação federal mais observadas nos últimos anos, e espera-se que a lei acabe chegando à Suprema Corte, de maioria conservadora.
Por lei, a plataforma deve ser vendida a novos proprietários não chineses ou será proibida nos Estados Unidos. Após o prazo de janeiro, as lojas de aplicativos e serviços de Internet dos EUA poderão enfrentar multas pesadas por hospedar o TikTok se ele não for vendido. (Por lei, o presidente pode prorrogar o prazo uma única vez).
A empresa disse em documentos judiciais que se o tribunal de apelações negar medidas provisórias, pedirá ao Supremo Tribunal que intervenha urgentemente para bloquear temporariamente a lei. Esta solicitação poderá ser feita a qualquer momento.
Os advogados da empresa argumentaram no tribunal de apelações que a recusa de bloquear temporariamente a lei forçaria a Suprema Corte a revisar o assunto "em apenas algumas semanas e durante as férias", no que chamou de "súmula".
“Por respeito ao importante papel do Supremo Tribunal, este tribunal deveria emitir uma liminar para tornar o processo de revisão mais prudente e ordenado”, escreveram eles nos documentos judiciais.
A administração Biden, entretanto, instou um tribunal de recurso a não emitir uma liminar temporária contra a lei, argumentando que isso poderia fazer a empresa esperar meses antes de recorrer ao Supremo Tribunal, interrompendo efetivamente a aplicação da lei indefinidamente.
O Congresso dos EUA aprovou a proibição com apoio bipartidário no início deste ano, e o presidente Joe Biden a sancionou em abril. A proibição vem em resposta a anos de preocupação em Washington de que a controladora chinesa do aplicativo, ByteDance, representasse uma ameaça à segurança nacional.
Numa decisão na semana passada, o Circuito de D.C. disse que a lei não violava a Constituição dos EUA e considerou que cumpria o padrão legal de escrutínio estrito que as restrições governamentais ao discurso devem cumprir para serem válidas.
"A lei é o culminar de uma extensa acção bipartidária do Congresso e de sucessivos presidentes. A lei foi cuidadosamente elaborada para visar apenas o controlo de adversários estrangeiros como parte de um esforço mais amplo para enfrentar a bem documentada ameaça à segurança nacional representada pela (República Popular da China)", afirmou a decisão. "Dadas as circunstâncias, as disposições do projeto de lei que temos diante de nós resistem ao mais rigoroso escrutínio."
No entanto, os advogados do TikTok disseram que, dada a sensibilidade das questões jurídicas no centro do caso, a Suprema Corte deveria ter a palavra final sobre o assunto.
“A conclusão do tribunal de que o projecto de lei cumpre os requisitos de um escrutínio rigoroso certamente atrairá a atenção do Supremo Tribunal”, escreveram eles nos autos do tribunal. “Se o projeto de lei é, no mínimo, um daqueles raros casos de lei que resistem a um exame minucioso é uma questão em aberto”.
A ByteDance afirmou que não venderá o TikTok.
Artigos relacionados: