Recentemente, a notícia de que a Corporação de Investimentos do Governo de Singapura (GIC) processou a NIO atraiu a atenção do mercado. A GIC acusou a NIO de inflacionar receitas e lucros através da Wuhan Weineng Battery Assets Co., Ltd. estabelecida em conjunto com os seus parceiros, enganando os investidores e fazendo com que a GIC sofresse perdas de investimento.
Pessoas relacionadas à NIO responderam que este caso não é um incidente novo e não tem como alvo as recentes condições operacionais da NIO. Originou-se das falsas acusações contra a NIO num relatório de vendas a descoberto da agência de vendas a descoberto Grizzly Research LLC em junho de 2022. O relatório é infundado e contém muitos erros, especulações infundadas e conclusões enganosas. A fim de proteger os direitos e interesses de todos os acionistas, em agosto de 2022, o comitê independente do conselho de administração da empresa, com a assistência de um escritório de advocacia internacional terceirizado e de uma empresa de contabilidade forense, concluiu uma investigação interna independente sobre o relatório de vendas a descoberto. Nenhuma das acusações relevantes tinha qualquer base factual.
"Como uma empresa listada nos Estados Unidos, Hong Kong e Cingapura, a NIO sempre respeitou rigorosamente os requisitos de conformidade e governança corporativa dos três locais. Desde o seu lançamento, o serviço de aluguel de baterias proporcionou aos usuários uma melhor experiência de compra e uso de automóveis, e também promoveu o progresso da vida útil da bateria. No futuro, a NIO continuará a promover o progresso da tecnologia de baterias e a inovação do modelo de negócios, trazendo maiores benefícios aos usuários e promovendo o desenvolvimento saudável da nova indústria de veículos de energia."
Depois que o relatório de vendas a descoberto do Grizzly Bear foi divulgado, Deutsche Bank, Morgan Stanley, JP Morgan, Daiwa Capital e outras instituições emitiram sucessivamente relatórios afirmando que não apoiavam a conclusão do relatório do Grizzly Bear e apontaram que o Grizzly Bear levantou questões relevantes sobre o negócio de gerenciamento de ativos de bateria (BaaS) da NIO, o que foi um mal-entendido do modelo BaaS e confundiu conceitos e dados relevantes.
O relatório de pesquisa do Deutsche Bank afirmou: “As preocupações do Grizzly sobre o negócio de gestão de ativos de baterias da NIO são infundadas e elementos do modelo de negócios foram seriamente mal compreendidos”.
Artigos relacionados:
A NIO foi processada pelo fundo soberano de Singapura. Pessoas familiarizadas com o assunto responderam que as acusações relevantes foram esclarecidas há três anos.