Se você acabar em um tribunal do Reino Unido, um robô poderá ajudar a decidir seu destino legal. O Gabinete de Justiça do Reino Unido emitiu na terça-feira orientações que permitem aos juízes usar ChatGPT e outras ferramentas de inteligência artificial para redigir decisões judiciais e realizar várias outras tarefas.
"O uso da inteligência artificial ('IA') em toda a sociedade está a aumentar, e a sua relevância para os tribunais e sistemas judiciais está a aumentar", afirmou o Gabinete de Justiça, que supervisiona juízes, magistrados e membros dos painéis judiciais em Inglaterra e no País de Gales, num comunicado. “Esta orientação é o primeiro passo de uma série proposta de trabalhos futuros para apoiar o envolvimento do judiciário com a inteligência artificial”.
Esta mudança pode ser uma surpresa para aqueles que têm observado a entrada da inteligência artificial nos nossos vários sistemas jurídicos. No início deste ano, dois advogados de Nova York foram multados em US$ 5.000 após apresentarem documentos legais escritos pelo ChatGPT nos quais a inteligência artificial compunha citações e citações. Em outubro, o rapper condenado dos Fugees, Prakazrel “Pras” Michél, disse que seu ex-advogado estragou seu julgamento com argumentos finais escritos por inteligência artificial.
Mas os relatórios sobre os perigos potenciais da inteligência artificial não impediram que advogados e outros funcionários mergulhassem de cabeça na tecnologia.
Isto é particularmente evidente no Reino Unido, onde os juízes parecem estar interessados na tecnologia. Em Setembro, Lord Justice Birss, do Tribunal de Recurso de Inglaterra e País de Gales, utilizou o ChatGPT para resumir uma teoria jurídica com a qual não estava familiarizado e copiou e colou os resultados numa decisão formal. Birss chamou a inteligência artificial de uma ferramenta “muito útil”.
Embora o Gabinete de Justiça reconheça as potenciais armadilhas da inteligência artificial, a orientação abre caminho para os juízes do Reino Unido tentarem utilizar a tecnologia.
A agência de justiça observou que as respostas da IA “podem ser imprecisas, incompletas, enganosas ou tendenciosas” e sugeriu que o ChatGPT e outros grandes modelos de linguagem “são uma forma inadequada de conduzir pesquisas para descobrir novas informações que não podem ser verificadas”. A orientação também recomenda que os juízes verifiquem a precisão das respostas da IA antes de tomarem decisões que mudem o curso da vida das pessoas. Esta é realmente uma boa ideia.
A orientação também alerta sobre questões de privacidade, observando que as empresas de IA coletam os resultados das interações dos usuários. O Gabinete de Justiça disse que os juízes deveriam presumir que digitar algo na interface do chatbot equivale a torná-lo público.
No geral, o documento de orientação de 6 páginas fornece detalhes básicos sobre a tecnologia, e é claro que o judiciário acredita que alguns juízes não têm compreensão sobre inteligência artificial. Dadas as enormes apostas, você deve se perguntar se é uma boa ideia deixar os juízes enlouquecidos usando inteligência artificial para guiar seus novos martelos robóticos em menos de 2.000 palavras.