A OpenAI está se preparando silenciosamente para construir um novo produto de rede social. Seu principal argumento de venda é concebido como “apenas para usuários reais”, tentando resolver fundamentalmente o problema das contas robóticas que há muito atormentam as plataformas sociais, especialmente o X (antigo Twitter). Segundo pessoas familiarizadas com o assunto, o projeto ainda está em fase inicial de desenvolvimento e é promovido por uma pequena equipe de menos de 10 pessoas, mas as ideias internas têm gradualmente se concentrado no uso de tecnologia biométrica para verificar a identidade dos usuários.

Segundo relatos, a equipe discutiu exigir que os usuários forneçam algum tipo de “prova de personalidade” (prova de personalidade), uma forma é por meio do Face ID da Apple e a outra é usando o “dispositivo esférico de varredura ocular” da World. A Tools for Humanity, empresa por trás do dispositivo do tamanho de um melão que gera uma identidade única e verificável para um indivíduo por meio da digitalização da íris, foi fundada e é presidida pelo CEO da OpenAI, Sam Altman. Se a verificação biométrica for realmente adotada, isso significará que deverá haver uma pessoa real por trás de cada conta na nova plataforma da OpenAI. Isto é diferente do Facebook, LinkedIn e outras práticas que dependem mais de números de telemóvel, endereços de e-mail ou padrões de comportamento para identificar utilizadores.

No entanto, as soluções biométricas também levantam preocupações generalizadas sobre a privacidade. Os defensores da privacidade alertam que, uma vez que dados como as leituras da íris são vazados ou utilizados indevidamente, as consequências podem ser muito mais graves do que as informações normais da conta, porque a própria biometria é imutável e, uma vez dominada pelos criminosos, os riscos potenciais são difíceis de reverter. Não está claro como a OpenAI alcançará um equilíbrio entre o combate aos bots e a proteção da privacidade, e não há indicação de qual caminho tecnológico específico a empresa finalmente decidiu.

Em termos de posicionamento do produto, atualmente não está claro como esta rede social se conectará com a matriz de aplicações existente da OpenAI. Pessoas familiarizadas com o assunto disseram que é “provável” que a plataforma permita aos usuários usar diretamente a IA para gerar conteúdo, como vídeos ou imagens, para formar ligações tridimensionais com aplicativos como ChatGPT e Sora. Recursos semelhantes já apareceram no Instagram da Meta, que tem cerca de 3 bilhões de usuários ativos mensais, e os usuários podem gerar imagens de IA diretamente no aplicativo. Não há um cronograma claro para o projeto social entrar no ar, e fontes também alertaram que o produto ainda pode passar por grandes ajustes antes de ser lançado oficialmente. A OpenAI recusou-se a comentar questões relacionadas; The Verge relatou anteriormente em abril do ano passado que a OpenAI estava desenvolvendo um produto social “semelhante ao X”.

As contas de bots têm sido uma praga nas redes sociais há anos, muitas vezes simulando interações humanas e usadas para aumentar os preços das criptomoedas ou distorcer a opinião pública, amplificando o discurso de ódio e a desinformação. O problema foi particularmente grave no X, e acredita-se que a situação tenha piorado depois que Elon Musk adquiriu o Twitter, renomeou-o como X e demitiu cerca de 80% de sua equipe, incluindo uma grande equipe de “confiança e segurança” responsável pela moderação de conteúdo e trabalho anti-bot. Antes da aquisição, Musk “declarou publicamente guerra aos bots de spam” e liderou uma operação de limpeza em 2025, alegando ter excluído cerca de 1,7 milhão de contas de bots para reduzir as respostas a mensagens de spam. No entanto, os bots ainda são banidos repetidamente.

Altman, que atua no X há muito tempo, também expressou publicamente diversas vezes sua insatisfação com a proliferação de robôs na plataforma. Em setembro de 2025, ele postou no X que a atmosfera no Twitter e no Reddit em torno de tópicos relacionados à IA “tornou-se muito falsa e completamente diferente de um ou dois anos atrás”. Nos dias anteriores, ele também citou a “teoria da Internet morta” (ou seja, a visão de que a Internet foi invadida por um grande número de atividades não humanas desde 2016), lamentando que pareça haver “muitas contas X impulsionadas por grandes modelos de linguagem”.

Do ponto de vista da experiência do produto, a OpenAI tem um bom histórico em aplicações populares para consumidores. ChatGPT, que trouxe a IA generativa para o mainstream, atingiu 100 milhões de usuários dois meses após seu lançamento e atualmente tem mais de 800 milhões de usuários. Seu aplicativo de vídeo AI Sora ultrapassou 1 milhão de downloads em 5 dias após seu lançamento, e a taxa de crescimento é considerada ainda mais rápida do que o desempenho inicial do ChatGPT. Isso também faz com que o mundo exterior geralmente acredite que, uma vez que a OpenAI lança oficialmente um produto social, suas capacidades de aquisição de clientes e comunicação não podem ser subestimadas.

Mesmo assim, a OpenAI ainda enfrentará uma concorrência extremamente acirrada se entrar no campo social. Atualmente, o número de usuários ativos diários de Threads da Meta no terminal móvel é equivalente ao de X, e o número total de usuários da plataforma emergente Bluesky ultrapassou 40 milhões. Ao mesmo tempo, gigantes como Instagram e TikTok estão competindo pela posição de “destino de conteúdo de IA” e integraram profundamente conteúdo generativo em experiências de produto. O chefe do Instagram, Adam Mosseri, lamentou no Threads em dezembro que os feeds da plataforma estavam sendo “preenchidos com todos os tipos de conteúdo sintético”.

Neste contexto, a OpenAI está tentando usar os dois cartões de “autenticação de pessoa real” e “criação com poder de IA” para entrar na já altamente saturada e problemática trilha social. Se conseguir reduzir significativamente o exército de robôs através da identificação biométrica, espera-se que reformule a definição de “utilizadores reais” nas plataformas sociais, mas a controvérsia em torno da privacidade e da segurança dos dados deverá aumentar. Actualmente, ainda existem muitas incógnitas sobre a forma específica deste produto, a sua data de lançamento e se pode realmente “curar” as doenças crónicas dos robôs.