De acordo com o TechCrunch, a empresa de inteligência artificial Anthropic apresentou oficialmente uma declaração juramentada ao tribunal federal da Califórnia para refutar a acusação do Pentágono de que representa um “risco à segurança nacional”. Este processo, desencadeado pelo anúncio unilateral do governo dos EUA de cortar a cooperação, está a revelar mais detalhes. Os últimos documentos judiciais mostram que os dois lados estiveram, na verdade, muito perto de chegar a um consenso antes de uma ruptura completa.

De acordo com documentos apresentados pela diretora de política da Anthropic, Sarah Heck, as preocupações de que o Pentágono tenha afirmado em tribunal que a Anthropic estava buscando autoridade de aprovação para operações militares e que a tecnologia poderia ser desativada no meio da operação nunca foram levantadas nas negociações nos meses anteriores à disputa. O que é ainda mais dramático é que no dia seguinte ao Departamento de Defesa ter listado oficialmente a empresa como um risco para a cadeia de abastecimento (4 de Março), o Secretário Adjunto da Defesa, Emil Michael, enviou um e-mail ao CEO da Anthropic, deixando claro que os dois lados estavam “muito próximos” de um acordo sobre os dois principais pontos de desacordo entre armas autónomas e vigilância em massa do povo americano. Isto contrasta fortemente com a posição dura que o governo dos EUA posteriormente transmitiu ao público.

Em resposta às preocupações técnicas de segurança, o diretor do setor público da Anthropic, Thiago Ramasamy, fez uma refutação técnica em comunicado. Ele ressaltou que uma vez que o grande modelo de IA Claude é implantado em um sistema governamental operado por um contratante terceirizado, a Anthropic não tem quaisquer direitos de acesso, não há interruptor remoto ou backdoor e é tecnicamente impossível intervir em operações militares. Além disso, em resposta às alegações de riscos causados ​​pela contratação de funcionários estrangeiros, o documento enfatiza que os funcionários da Anthropic envolvidos na construção de modelos ambientais confidenciais foram aprovados em análises de habilitação de segurança pelo governo dos EUA.

Atualmente, a Anthropic insiste no processo que esta identificação de risco na cadeia de abastecimento, a primeira na história dos EUA para uma empresa local, é essencialmente a retaliação do governo da Primeira Emenda contra a empresa por expressar publicamente as suas opiniões sobre a segurança da IA. O governo dos EUA negou isso em um documento de 40 páginas no início desta semana, argumentando que a exclusão da Antrópico se baseava em uma decisão puramente de segurança nacional e não era uma punição por seu discurso. Uma audiência sobre o caso será realizada em 24 de março em São Francisco.