A Apple assinou recentemente uma declaração com várias empresas para se opor à revisão das Diretrizes de Escopo 2 do Sistema de Contabilidade de Gases de Efeito Estufa (GHGP). Estabelecido em 1998, o GHGP é amplamente considerado como um dos padrões fundamentais para as empresas globais gerirem, registarem e divulgarem as emissões de gases com efeito de estufa.
Os relatórios apontaram que os co-signatários da Apple também incluem Luxshare Precision, BYD, BOE, General Motors, eBay e muitas outras empresas. O foco da controvérsia é que os novos regulamentos propostos exigirão que as empresas combinem o consumo horário de electricidade com energia limpa proveniente de áreas de rede distribuíveis, numa base horária, para melhorar a precisão da divulgação de dados de emissões, evitar a sobrestimação ou subestimação sistemática das emissões relacionadas com a compra e consumo de energia, e reduzir tanto quanto possível a incerteza contabilística.
De acordo com os proponentes da proposta, este mecanismo de “correspondência pontual” criará incentivos para novas tecnologias necessárias para alcançar a descarbonização abrangente da rede eléctrica, promoverá empresas proactivas para acelerar a transformação energética e, assim, promover a descarbonização de uma gama mais ampla de sistemas energéticos.
No entanto, a Apple e dezenas de empresas acreditam que se este novo sistema de relatórios se tornar obrigatório, os resultados podem ser contrários à intenção original da política. A declaração conjunta afirma que a implementação obrigatória da alteração do Âmbito 2 desencorajará as empresas de participarem no mercado voluntário de energia limpa e enfraquecerá o papel deste mercado, que é um pilar importante para a promoção da descarbonização em quase todos os setores económicos.
As empresas afirmaram que não se opunham a uma atualização do próprio GHGP, mas apenas se as reformas não impedissem investimentos críticos na descarbonização da energia. Os co-signatários alertaram que se as alterações relevantes forem implementadas de forma obrigatória, isso poderá ameaçar fundamentalmente a participação das empresas no mercado voluntário, afectando assim o processo global de redução de emissões.
A declaração conjunta também afirma que as alterações propostas ao âmbito 2 podem aumentar o custo da eletricidade para indivíduos e empresas e levar a uma alocação menos eficiente de recursos por parte do setor privado em ações de redução de emissões, atrasando, em última análise, a descarbonização a nível de todo o sistema. Como resultado, estas empresas defendem uma abordagem mais flexível, argumentando que regras mais rigorosas de divulgação de emissões devem permanecer opcionais, em vez de serem aplicadas de forma generalizada.
O relatório também mencionou que a Apple vem promovendo medidas de proteção ambiental há muito tempo, enfatizando frequentemente a proporção de materiais reciclados nos produtos e embalagens de produtos mais ecológicas. Portanto, a oposição pública da Apple à revisão relevante do âmbito II também é considerada bastante rara.
Esta posição pode significar que a Apple acredita que seguir o caminho de proteção ambiental existente pode ser mais eficaz do que a forma como os novos regulamentos são definidos; isso não exclui que a Apple julgue que os custos de implementação de novas regulamentações são superiores aos reais benefícios ambientais. Por outras palavras, a Apple está preocupada que os novos requisitos sejam demasiado dispendiosos a nível de implementação e possam não trazer resultados ambientais comensuráveis.