Elsevier, Cengage, Hachette, Macmillan e McGraw-Hill processaram a Meta Platforms no tribunal federal de Manhattan na terça-feira, acusando a gigante da tecnologia de usar indevidamente seus livros e artigos de periódicos para treinar seu modelo de inteligência artificial Llama. Os editores, juntamente com o autor Scott Turow, alegam em uma proposta de reclamação de ação coletiva que a Meta pirateou milhões de suas obras e as usou sem permissão para treinar seus grandes modelos de linguagem para responder a sinais humanos.
Maria Palant, presidente da Association of American Publishers, disse em um comunicado: “A violação em massa do Meta não é um avanço público e se as empresas de tecnologia colocarem os sites de pirataria à mercê da pesquisa acadêmica e da imaginação, a inteligência artificial nunca será realizada corretamente.”
Os editores acusam Meta de roubar uma variedade de obras, de livros didáticos a artigos científicos e romances, para treinar sua IA, incluindo N.K. 5ª temporada de Jemisin e Wild Bots de Peter Brown. Eles estão pedindo permissão ao tribunal para representar um grupo mais amplo de proprietários de direitos autorais e buscando indenizações financeiras não especificadas.
O caso abre uma nova frente na batalha contínua de direitos autorais entre criadores e empresas de tecnologia sobre treinamento em IA, com dezenas de escritores, organizações de notícias, artistas visuais e outros demandantes processando empresas como Meta, OpenAI e Anthropic por violação de direitos autorais.
A disputa central em todos os casos pendentes provavelmente será se um sistema de IA usa materiais protegidos por direitos autorais para criar novo conteúdo com uma natureza transformadora (transformativo refere-se a uma natureza significativamente inovadora ou criativa), constituindo assim uso justo. No ano passado, os dois primeiros juízes que ouviram o caso emitiram decisões dramaticamente diferentes.
Anthropic, apoiada pela Amazon e Google, foi a primeira grande empresa de IA a resolver um dos casos, concordando no ano passado em pagar US$ 1,5 bilhão a um grupo de autores para resolver uma ação coletiva. Se perder, a empresa poderá enfrentar bilhões de dólares em danos adicionais por suposta infração.