Desde que o notebook básico da Apple, MacBook Neo, foi lançado oficialmente em 11 de março de 2026, a resposta do mercado excedeu em muito as expectativas. A oferta está restrita há várias semanas e os usuários de novos pedidos geralmente enfrentam um período de espera de várias semanas pela entrega. Esse novo produto, que custa a partir de US$ 599, tem sido procurado pelos consumidores por causa de sua combinação de preço e configuração. Atualmente, diversas cores e versões de configuração têm sofrido atrasos óbvios nos envios no canal.
De acordo com o analista Tim Culpan, diante da crescente pressão da demanda, a Apple começou a tomar medidas corretivas e está duplicando diretamente a produção original planejada do MacBook Neo para atender ao máximo a demanda do mercado. Ao mesmo tempo, para apoiar a capacidade de produção adicional, a Apple foi forçada a encomendar mais chips A18 Pro para evitar o dilema de “ter pedidos, mas faltar chips”.
A popularidade do MacBook Neo colocou a Apple em uma situação bastante delicada: por um lado, esgotar o primeiro lote de produção favorece a manutenção da margem de lucro estabelecida; por outro lado, é obviamente mais consentâneo com os interesses empresariais “vender mais”. Mas em termos da realidade de encomendas adicionais, a Apple terá de enfrentar o desafio de custos mais elevados, incluindo o aumento dos preços da DRAM, o que significa que o custo de produção de um MacBook Neo hoje provavelmente será superior ao do lote original.
O mais problemático é o problema do chip. O A18 Pro que alimenta o MacBook Neo é uma variante do mesmo chip usado no iPhone 16 Pro e é essencialmente um reaproveitamento de chips que não atendiam às especificações exigidas do modelo do iPhone. O A18 Pro para iPhone precisa ter 6 núcleos de GPU disponíveis, e a Apple “rebaixa” o chip com apenas 5 núcleos de GPU funcionando corretamente para o MacBook Neo para atender às necessidades da linha de produtos Mac básicos sem desperdiçar wafers.
Culpan acredita que o estoque desse tipo de chips A18 Pro “naturalmente reduzidos” está se aproximando do esgotamento. Para expandir ainda mais a produção em massa, a Apple provavelmente terá que fazer pedidos específicos para a produção de novos chips A18 Pro. Esses chips terão 6 núcleos de GPU completos e, em seguida, a Apple protegerá ativamente um deles para manter as especificações de GPU de 5 núcleos existentes do MacBook Neo, mantendo assim a consistência no nível de especificação do produto. Esse link extra inevitavelmente aumentará o custo da unidade, mas a Apple espera manter o preço de US$ 599 por meio dessa abordagem.
No entanto, Culpan também apontou que a Apple pode considerar outro caminho: abandonar o preço inicial de US$ 599 e usar ajustes de preços para absorver a nova pressão de custos. A abordagem específica pode ser parar de vender o modelo básico de US$ 599 e manter apenas o modelo de US$ 699 com 512 GB de armazenamento como a única versão do MacBook Neo à venda. Na linha de produtos Mac, a Apple já adotou uma estratégia semelhante com o Mac mini, removendo discretamente das prateleiras a configuração básica de US$ 599, deixando apenas modelos mais caros à venda.
No entanto, para o MacBook Neo, não é certo simplesmente copiar o script “aumentar o preço e reduzir a configuração” do Mac mini. O relatório apontou que a Apple deixou bem claro que uma parte importante do sucesso do MacBook Neo é o seu preço extremamente atraente de US$599, e o aumento arbitrário do preço limite pode enfraquecer o apelo deste produto originalmente direcionado a usuários iniciantes e pessoas sensíveis ao preço.
Atualmente, é difícil para o mundo exterior determinar com precisão quantos chips A18 Pro a Apple ainda pode usar no MacBook Neo, nem pode saber os números específicos para seus pedidos adicionais e planejamento de capacidade de produção. Mas o que é certo é que o MacBook Neo se tornou um dos produtos Mac mais populares da Apple no momento, e a Apple deve continuar a “buscar a vitória” nesta onda de entusiasmo tanto quanto possível e encontrar um novo equilíbrio entre controle de custos e manutenção de vantagens de preço.