O CEO da OpenAI, Sam Altman, testemunhou na terça-feira no julgamento Musk v. Altman, tentando deixar clara sua afirmação principal ao júri: ele não roubou a instituição de caridade, mas Elon Musk a abandonou.

Altman, vestindo terno azul e gravata, falou por cerca de quatro horas no banco das testemunhas no tribunal federal de Oakland, Califórnia. Ele disse que Musk, que co-fundou a OpenAI com ele em 2015, não cumpriu suas promessas e acabou abandonando a jovem startup enquanto ela tentava navegar em um futuro incerto.

“Fomos basicamente abandonados”, testemunhou Altman.

Musk processou a OpenAI, Altman e o presidente da empresa, Greg Brockman, em 2024, acusando-os de quebrar promessas de manter a empresa de inteligência artificial como uma organização sem fins lucrativos e cumprir sua missão de caridade. Musk argumentou que cerca de US$ 38 milhões que ele doou à OpenAI foram usados ​​para fins comerciais não autorizados.

Altman testemunhou na terça-feira que não fez promessas a Musk sobre a estrutura corporativa da OpenAI.


Grande parte do julgamento, que começou no final do mês passado, centrou-se numa série de negociações controversas em 2017 e 2018 entre Musk, Altman, Brockman e outro cofundador da OpenAI, Ilya Suzkver.

Os executivos concordaram sobre a necessidade de angariar mais dinheiro para recursos informáticos e discutiram uma variedade de potenciais estruturas empresariais, incluindo opções com fins lucrativos, para os ajudar a atingir esse objectivo.

As negociações finalmente fracassaram sem uma solução clara e Musk deixou o conselho da OpenAI em fevereiro de 2018.

Altman testemunhou que a saída de Musk deixou os funcionários da OpenAI preocupados com a forma como a empresa seria financiada, e alguns preocupados com a possibilidade de Musk buscar “retaliação”. Mas Altman disse que a saída de Musk também foi um “impulso moral” para alguns pesquisadores, porque eles foram “amortecedores” pelo estilo de gestão de Musk.

“Não acho que o Sr. Musk entenda como administrar um laboratório de pesquisa”, disse Altman.

Musk continuou a se comunicar com Altman, Brockman e Suzkweil em 2018, meses depois de deixar oficialmente o conselho da startup. Ele disse que a OpenAI não tinha chance de sucesso.

“Minha avaliação da probabilidade de a OpenAI poder competir com a DeepMind/Google sem uma mudança dramática na execução e nos recursos é de 0%. Não é de 1%. Espero que não”, escreveu Musk por e-mail em dezembro daquele ano. “Mesmo arrecadar centenas de milhões de dólares não será suficiente. Isto requer um investimento imediato de bilhões de dólares por ano, ou então nem pense nisso.”

Altman disse na terça-feira que os comentários de Musk estão “selados na minha memória”.

Após a saída de Musk, a OpenAI estabeleceu uma subsidiária com fins lucrativos que é atualmente avaliada por investidores privados em mais de US$ 850 bilhões.

Musk testemunhou em abril que a subsidiária com fins lucrativos da OpenAI havia se tornado “o rabo abanando o cachorro” e acusou repetidamente Altman e Brockman de tentarem “roubar de uma instituição de caridade”. Altman contestou essa afirmação, testemunhando que o que realmente importava a Musk era o controle.

Altman disse que Musk tem um desejo muito forte de assumir o controle total da OpenAI, pelo menos inicialmente. Parte da razão, disse ele, é que Musk não confia nas decisões dos outros e que Musk tomou uma “decisão antecipada” de trabalhar apenas em empresas que controla.

“Sinto-me muito desconfortável com isso”, disse Altman.

Musk testemunhou em abril que inicialmente buscou o controle majoritário da OpenAI, mas que sua participação na empresa se diluiria com o tempo. Ele também disse que não se opõe totalmente a que a OpenAI tenha uma subsidiária com fins lucrativos, mas isso se torna um problema quando ofusca a organização sem fins lucrativos.

Durante as negociações, Musk sugeriu a fusão da OpenAI com sua empresa de carros elétricos Tesla como forma de injetar mais capital na empresa. Ele ofereceu a Altman um assento no conselho da Tesla para tentar convencê-lo a tomar a decisão.

Altman disse que não achava apropriado e temia que a organização sem fins lucrativos fosse essencialmente destruída no processo.

“A Tesla é uma empresa automobilística, não tem a missão da OpenAI”, disse Altman. "Não creio que possamos garantir que a missão seja cumprida."


Advogados de Musk tentam pintar Altman como indigno de confiança

O advogado de Musk, Steven Morrow, interrogou Altman na tentativa de pintar o chefe da OpenAI como não confiável e desonesto. Ele começou sua linha de questionamento perguntando a Altman se ele era “completamente confiável”.

“Acredito que sim”, disse Altman.

"Mas você não tem certeza se é totalmente confiável?" Morrow respondeu.

“Revisei minha resposta para: Sim”, disse Altman.

Morrow perguntou a Altman sobre várias pessoas que expressaram preocupações sobre seu comportamento ao longo dos anos, incluindo Dario Amodei, um ex-funcionário da OpenAI que mais tarde fundou o principal concorrente da empresa, a Anthropic. Morrow disse que Amodei acusou Altman de deturpar os termos de um investimento para ele.

“Dario me acusou de muitas coisas”, testemunhou Altman.

Morrow também pressionou Altman sobre alguns dos membros do conselho que destituíram Altman brevemente do cargo de CEO em 2023. O conselho disse na época que Altman “não tinha sido consistentemente sincero em suas comunicações com eles”.

Altman falou longamente sobre sua demissão durante seu depoimento. Ele disse que foi “completamente pego de surpresa” e ficou frustrado, irritado e magoado nos dias tumultuados antes de seu retorno à OpenAI.

Ele disse que não recebeu muitas explicações sobre o motivo de sua demissão, além da alegação do conselho de que ele não foi sincero o suficiente com eles.

“Passei os últimos anos da minha vida fazendo isso”, disse Altman. "Eu assisti ele ser destruído."

Os argumentos finais do julgamento estão marcados para quinta-feira, quando o júri de nove pessoas provavelmente iniciará as deliberações. O júri neste caso é consultivo, o que significa que o resultado final será decidido pela juíza Yvonne Gonzalez Rogers.