A Document Foundation (doravante denominada TDF), a organização de desenvolvimento por trás do pacote de escritório de código aberto LibreOffice, criticou recentemente publicamente a Microsoft novamente, acusando o formato de documento OOXML usado por seu Office de ser enganoso e fechado, prejudicando os interesses dos usuários em todo o mundo, e nomeando e criticando o Excel por seus erros de longo prazo no processamento de dados.
TDF apontou em um longo artigo publicado recentemente que o LibreOffice usa o OpenDocument Format (ODF) de código aberto. Este formato não é controlado por nenhum fabricante e, portanto, pode proteger a chamada “soberania digital”. Segundo a organização, os documentos criados em ODF são sempre de propriedade do autor, pois nenhum fornecedor pode modificar unilateralmente a especificação do formato e causar transtornos aos usuários. Isso contrasta fortemente com o OOXML, do qual o Microsoft Office depende.
A TDF enfatizou que a Microsoft descreve o OOXML como um padrão “aberto”, mas na operação real é altamente proprietário. Sua estrutura geral foi projetada “a portas fechadas” dentro da Microsoft, sem transparência para o mundo exterior e dificilmente incentivando a participação externa em discussões e análises. A organização afirmou que a documentação do OOXML tem mais de 7.500 páginas, mas não há um gerenciamento claro de versões e não depende verdadeiramente de um sistema de padrões independente. A Microsoft usa seus próprios formatos proprietários tanto quanto possível em cada link.
A nível técnico específico, a TDF fez duras críticas ao processamento de datas do OOXML, acreditando que a complexidade deste padrão se tornou "ridícula a ponto de não conseguir sequer lidar com o calendário gregoriano". O artigo chamava especificamente Excel, dizendo que muitas vezes calculava mal as datas. O problema mais comum foi confundir 1900 com um ano bissexto, o que resultou em uma série de erros. "Nenhum software se sai pior do que o Excel quando se trata de calcular mal datas."
A TDF também apontou o dedo para o processo de OOXML se tornar um padrão de fato, acreditando que a Microsoft usou uma estratégia de "isca e troca" para convencer a Organização Internacional de Padronização (ISO), políticos e usuários globais em um processo que foi "cuidadosamente calculado e até malicioso". De acordo com a TDF, a Microsoft havia prometido que o OOXML seria apenas um formato transitório e seria transformado em uma implementação estrita, não proprietária e compatível com os padrões após 2010, mas essa transformação acabou não acontecendo. O resultado é que a Microsoft detém agora um monopólio de facto no domínio dos documentos do utilizador.
A TDF afirmou ainda que a Microsoft também bloqueou um grande número de instituições e utilizadores no sistema OOXML através de lobby conjunto com parceiros ecológicos como a SAP. Apontou como exemplo que o Comitê de Nomenclatura de Genes Humanos (HUGO Gene Nomenclature Committee) foi forçado a renomear dezenas de genes (incluindo SEPT1 e MARCH1, etc.) em 2020 porque o Excel converteu automaticamente esses símbolos genéticos para o formato de data sem lembrar o usuário. Na opinião da TDF, em vez de pressionar a Microsoft para corrigir esta “brecha”, a comunidade científica optou por sacrificar o sistema de nomenclatura que foi estabelecido há muitos anos apenas para evitar “ofender Redmond” (referindo-se a Redmond, onde a Microsoft está sediada). Este incidente em si é um “precedente instigante”.
Sobre a questão de como alcançar a “soberania digital”, a TDF afirmou que simplesmente “apoiar” o ODF não é suficiente. O software deve definir ODF como formato padrão e nativo, caso contrário, a chamada soberania será, na melhor das hipóteses, "temporária e condicional". O grupo afirma que o OOXML deveria ser limitado a um formato interoperável usado apenas para troca de documentos com clientes que ainda dependem deste padrão proprietário, em vez de ser a escolha padrão para qualquer software de escritório.
A TDF reitera no final do artigo que se o ODF não for usado como formato nativo padrão, mas apenas fornecer suporte simbólico no nível “compatível com Microsoft”, então a chamada “soberania digital” é uma “falsa soberania”. Nesta posição, o OOXML é deliberadamente rebaixado para um formato de arquivo usado para compatibilidade e transição, em vez de um padrão central para o ecossistema global de documentos de escritório.
Artigos relacionados:
LibreOffice critica novamente a Microsoft por “colocar os interesses comerciais acima de tudo”
O LibreOffice responde às críticas: nossa interface é melhor que a do Microsoft Office
O LibreOffice critica publicamente a Comissão Europeia por ignorar a pressão do ODF para o formato Excel ao solicitar feedback do CRA