Como parte de uma disputa legal em andamento com três estúdios de Hollywood, a startup generativa de IA Midjourney está pedindo aos estúdios que divulguem como usam a tecnologia de inteligência artificial em suas operações. No ano passado, a Disney e a Universal Pictures processaram Midjourney por suposta violação de direitos autorais, acusando seu modelo de geração de imagens de ser capaz de gerar imagens de personagens protegidos por direitos autorais, incluindo Bart Simpson e Darth Vader. Posteriormente, a Warner Bros. entrou com uma ação semelhante.
Midjourney afirma que o uso de imagens de personagens protegidos por direitos autorais para treinar seu modelo de IA se enquadra no escopo do uso justo. O que está em causa é o âmbito dos documentos que os estúdios são obrigados a apresentar durante a fase de descoberta. Anteriormente, os juízes decidiram que os estúdios devem fornecer informações relacionadas ao uso de IA generativa, mas esta obrigação está limitada à produção final de vídeos e imagens “voltados para o consumidor”.
Num novo processo judicial, a Midjourney procura anular a restrição, argumentando que a definição é “injusta” e permite aos estúdios “apresentar selectivamente documentos que acreditam apoiar as suas alegações de danos ao mercado, ao mesmo tempo que priva a Midjourney de documentos que ajudariam na sua defesa”. A empresa afirma ainda que os documentos atualmente retidos do estúdio “revelam exatamente se eles estavam praticando nos bastidores a mesma conduta alegada no processo contra Midjourney”.
Por exemplo, Midjourney salientou que se estes estúdios estiverem a desenvolver modelos de IA de geração de imagens para design de lentes internos ou concepção criativa de conteúdos de cinema e televisão, então esta evidência também mostrará que descarregar e utilizar conteúdo não autorizado protegido por direitos de autor para treinar IA é uma prática da indústria, mesmo dentro do estúdio. Em outras palavras, a Midjourney está tentando enfraquecer seu caso contra a Midjourney, mostrando ao tribunal que os principais estúdios de Hollywood podem contar com tecnologia e fontes de dados semelhantes em seus processos internos.
No documento, Midjourney também argumentou que os estúdios deveriam divulgar todos os prompts de texto (prompts) que usam na plataforma Midjourney e os resultados gerados correspondentes, e não apenas aqueles que supostamente produziram imagens supostamente infratoras. Ao expandir o escopo da divulgação, Midjourney espera dar uma visão mais abrangente de como os estúdios usam ferramentas generativas de IA em processos criativos reais para apoiar sua “prática da indústria” e lógica de defesa de “uso justo”.
David Singer, o principal advogado que representa o estúdio, acusou anteriormente Midjourney de solicitar provas como uma operação de “rede de lançamento” destinada a obter indiscriminadamente uma grande quantidade de informações internas. Ele também afirmou que o estúdio “não busca impedir o desenvolvimento da tecnologia de IA, nem mesmo pretende fechar os negócios da Midjourney”, mas “simplesmente espera que a Midjourney pare de copiar o conteúdo de seus filmes e séries de TV, pare de divulgar, exibir publicamente, transmitir publicamente e criar trabalhos derivados contendo réplicas de seus personagens famosos sem autorização”.
A atual disputa legal em torno dos limites dos dados generativos de treinamento em IA e dos direitos autorais ainda está avançando. A batalha entre os estúdios Midjourney e Hollywood sobre o escopo da descoberta está se tornando uma parte importante do esclarecimento das normas e responsabilidades do uso da IA na indústria.