Um tribunal federal dos EUA em São Francisco aprovou formalmente na segunda-feira um acordo de ação coletiva de US$ 150 milhões envolvendo a empresa de inteligência artificial Anthropic. Anteriormente, o caso foi aberto por um grupo de escritores, acusando a Anthropic de usar seus trabalhos sem permissão para treinar seu chatbot de IA, Claude. A juíza distrital dos EUA, Araceli Martinez-Olguin, deu a aprovação final ao acordo, rejeitando as objeções de que o valor era baixo. O acordo estabelece um recorde para a maior concessão conhecida em um caso de direitos autorais nos EUA.

O processo é um entre dezenas movidos por proprietários de direitos autorais, incluindo escritores e organizações de notícias, contra empresas de tecnologia pela propriedade de direitos autorais de treinamento de grandes modelos, e é o primeiro grande caso nos EUA a chegar a um acordo. O acordo foi originalmente aprovado em setembro passado pelo juiz aposentado William Alsup. A conselheira geral adjunta da Anthropic, Aparna Sridhar, disse em um comunicado que o acordo, alcançado em 2025, segue uma decisão judicial histórica de que “treinar IA para usar livros é uso justo sob a lei de direitos autorais”, uma decisão que permanece em vigor até hoje. Ela também observou que mais de 91% dos autores e editores abrangidos pelo acordo receberam a sua parte, e a empresa espera uma conclusão tranquila do assunto.

Justin Nelson, principal advogado dos demandantes, saudou o que chamou de “acordo histórico”, chamando-o de a maior recuperação de direitos autorais conhecida na história e ansiando pela rápida liberação de danos aos membros da classe. Os escritores entraram com uma ação judicial contra a Anthropic em 2024, acusando a empresa apoiada pela Amazon e pela Alphabet de usar versões piratas não autorizadas de seus livros para treinar Claude a responder a sinais humanos. O juiz Alsup decidiu em junho passado que o uso do trabalho do autor pela Anthropic constituía um uso justo no treinamento de Claude, mas também concluiu que a empresa violou direitos ao manter mais de 7 milhões de livros piratas em uma “biblioteca central” que não era necessariamente usada para treinamento de IA. O julgamento, originalmente programado para começar em dezembro, tinha como objetivo determinar o valor dos danos que a Antrópico deveria ser responsável pela suposta pirataria, com danos potenciais potencialmente atingindo centenas de bilhões de dólares.

O acordo gerou oposição de alguns escritores que acreditam que o valor da indenização não é alto o suficiente, paga demais aos advogados dos demandantes ou exclui injustificadamente alguns detentores de direitos autorais. O juiz Martinez-Holguin rejeitou essas objeções na decisão de segunda-feira, observando que as reclamações sobre o tamanho do acordo não foram baseadas em uma avaliação realista dos riscos e recompensas gerais de um julgamento, ao mesmo tempo em que decidiu que os advogados receberam mais de US$ 101 milhões em honorários, menos do que os US$ 187,5 milhões que haviam solicitado. Alguns autores e editores optaram por não participar do acordo e entraram com ações judiciais separadas contra a Anthropic que ainda estão pendentes.