O processo judicial entre a Microsoft e a ValueLicensing, uma distribuidora britânica de licenças de software, ainda continua. O Tribunal de Recurso Britânico já rejeitou o recurso da Microsoft e manteve a decisão contra a Microsoft. No entanto, a Microsoft prepara-se agora para recorrer do caso ao Supremo Tribunal Britânico. Antes de o Supremo Tribunal britânico decidir se aceita o caso, a maioria dos processos nos casos relacionados continuará suspensa até que o órgão judicial emita uma decisão final.
O cerne deste caso é se as licenças perpétuas adquiridas por empresas como Windows e Office podem ser revendidas. ValueLicensing afirma que eles podem ser revendidos. A plataforma também acusa a Microsoft de restringir o mercado de licenciamento de segunda mão através de termos de licenciamento e incentivos comerciais. Por esta razão, a ValueLicensing está buscando 270 milhões de libras em compensação da Microsoft.
Os tribunais já confirmaram a revenda de licenças de software:
ValueLicensing é um revendedor muito conhecido de licenças de software usadas. A plataforma recicla principalmente licenças permanentes não utilizadas da Microsoft de clientes corporativos e as revende para outras empresas. A ValueLicensing acredita que a Microsoft prejudica a concorrência no mercado de software usado ao restringir os clientes de vender licenças antigas a terceiros por meio de acordos empresariais, descontos e migração para produtos baseados em assinatura.
O Tribunal de Recurso da Concorrência do Reino Unido apoiou anteriormente o ValueLicensing numa audiência preliminar, sustentando que o princípio de esgotamento dos direitos de autor de software da UE continua a aplicar-se e que as licenças perpétuas do Windows e do Office adquiridas por empresas ao abrigo de acordos de licenciamento por volume podem ser divididas e revendidas. Deve-se notar que este não é um julgamento sobre o mérito de todo o caso, e ainda precisa ser ouvido se a alegação da ValueLicensing foi estabelecida.
A Microsoft apelou posteriormente, mas o Tribunal de Recurso Britânico negou provimento ao recurso da Microsoft e manteve a decisão original em 7 de julho de 2026. O tribunal considerou que a ValueLicensing poderia continuar a avançar no litígio em torno da questão da licença de software usado.
Microsoft se prepara para apelar à Suprema Corte do Reino Unido:
A Microsoft ainda não desistiu de restringir a revenda de licenças. A Microsoft obteve mais uma suspensão da execução enquanto se prepara para solicitar autorização para recorrer ao Supremo Tribunal do Reino Unido. Se o Supremo Tribunal do Reino Unido se recusar a aceitar o caso, o caso retornará ao Tribunal de Recurso de Concorrência do Reino Unido para continuar a ouvir as disputas restantes, incluindo se as práticas comerciais relevantes da Microsoft constituem anticoncorrência e se a reclamação de £ 270 milhões da ValueLicensing contra a Microsoft está estabelecida.
Este processo é muito importante para a Microsoft, porque não só a plataforma ValueLicensing pode continuar a vender licenças do Windows e do Office, mas também pode afetar a legalidade do mercado de licenciamento de software usado no Reino Unido e até na Europa. Obviamente, a Microsoft ainda está tentando restringir a revenda dessas licenças de software.
A perda judicial da Oracle em 2012 é um precedente importante:
Na verdade, este caso não pode contornar o acórdão UsedSoft vs. Oracle do Tribunal de Justiça da União Europeia em 2012. Naquela altura, o Tribunal de Justiça da União Europeia estipulou que depois de um desenvolvedor de software vender uma licença permanente, os seus direitos de distribuição serão esgotados, pelo que o desenvolvedor não pode continuar a impedir a revenda da licença. Este caso lançou as bases jurídicas para o comércio de software em segunda mão na Europa.
A defesa da Microsoft tenta distinguir o próprio código do software de outro conteúdo protegido por direitos autorais no software, como trabalhos que não sejam de programa, como interfaces gráficas e clipart. A Microsoft acredita que a revenda de licenças de software, mesmo que se aplique ao código do programa, não deve cobrir automaticamente esses conteúdos adicionais.
Contudo, o Tribunal de Recurso da Concorrência do Reino Unido e o Tribunal de Recurso do Reino Unido não adotaram o argumento da Microsoft. De acordo com julgamentos anteriores, a inclusão de elementos gráficos ou outros conteúdos não codificados no Office não é suficiente para permitir que a Microsoft contorne as regras de revenda de licenciamento de software.