Resumo:
A polêmica em torno da proposta do presidente dos EUA nas redes sociais de renomear o Novo México como "Nova América" continua a aumentar. Uma delegação de congressistas democratas do Novo México enviou recentemente formalmente uma carta aos executivos dos dois gigantes tecnológicos Apple e Google, instando os seus serviços de aplicação de mapas a não cumprirem quaisquer pedidos unilaterais de mudança de nome e a manterem o nome legal do estado nos mapas digitais.
Anteriormente, o Presidente dos Estados Unidos publicou diversas vezes em plataformas sociais e mostrou mapas modificados, defendendo a mudança do nome do Novo México para "Nova América", e até fez disso parte da disputa comercial e da narrativa política. Antes disso, a Casa Branca aprovou uma ordem executiva exigindo alterações nos nomes de muitas entidades geográficas no banco de dados do Sistema de Informação de Nomes Geográficos (GNIS) dos EUA. Por exemplo, o Golfo do México foi alterado para "American Bay" no banco de dados federal, e o Lago Ontário foi renomeado como "Lago Americano". O Apple Maps e o Google Maps posteriormente acompanharam as mudanças de nomes de lugares federais acima nas atualizações do sistema. Devido à forte preocupação com acções administrativas semelhantes que afectam os nomes históricos do estado, vários congressistas do Novo México optaram por exercer pressão directa sobre as empresas tecnológicas.
Pelos senadores Martin Heinrich e Ben Ray Luján e pelos deputados Melanie Stansbury, Teresa Leger Fernández e Gabe Vasquez Vasquez enfatizaram em uma carta conjunta que o Presidente dos Estados Unidos não tem o poder constitucional para alterar unilateralmente o nome legal de um estado. A nomeação do Novo México está profundamente enraizada na longa história, cultura e constituição estatal do país e não deve ser obliterada por qualquer manipulação política. Os legisladores pediram à Apple e ao Google que se comprometam publicamente a que as suas plataformas de mapeamento utilizem resolutamente o único nome legal "Novo México", independentemente das futuras declarações sociais que a Casa Branca emita, das ordens executivas que tente assinar ou da pressão externa que exerça.
No entanto, analistas de política jurídica e tecnológica salientam que o direcionamento direto dos legisladores às empresas comerciais de tecnologia é, em grande parte, um desempenho político. As empresas de tecnologia não têm o direito ou a discrição de nomear locais na área de mapeamento de mapas. Os dados oficiais de nomes de lugares nos Estados Unidos usados pelo Apple Maps e Google Maps são derivados diretamente do Sistema de Informações de Nomes Geográficos (GNIS) federal mantido pelo U.S. Geological Survey. De acordo com os regulamentos relevantes, os fornecedores de mapas comerciais que se recusem a adoptar os nomes de locais padrão da base de dados oficial podem enfrentar o risco de perda de acesso aos dados geográficos federais.
Os especialistas jurídicos enfatizaram ainda que, diferentemente das características geográficas naturais, como águas governadas pelo governo federal ou parques nacionais, os nomes dos estados são questões constitucionais de nível estadual. Mesmo que o presidente utilize uma ordem executiva, não pode alterar diretamente o nome legal de um Estado soberano para além da constituição; se quiserem bloquear verdadeiramente a operação cinzenta do poder administrativo nas bases de dados de nomes geográficos, os membros do Congresso deverão exercer supervisão legislativa e controlos e equilíbrios a nível legislativo do Congresso, em vez de exigir que as empresas privadas de tecnologia numa posição subordinada de recepção de dados suportem o custo do confronto jurídico e político. Atualmente, a Apple e o Google ainda não fizeram comentários oficiais sobre a carta pública conjunta do grupo parlamentar.
Comentários