Resumo:
arXiv, uma das maiores plataformas de pré-impressão de acesso aberto do mundo, anunciou recentemente que ajustará o limite de frequência de submissão. A partir de 1º de outubro de 2026, todos os contribuidores poderão enviar no máximo dois artigos por mês, e o número de submissões ativas em qualquer momento não deve exceder 3. A nova política se aplica a todas as categorias de assuntos no arXiv, não apenas inteligência artificial ou ciência da computação.
arXiv afirmou que este ajuste é uma "medida transitória" para distribuir de forma mais justa a carga de trabalho dos revisores voluntários no ambiente de publicação acadêmica em rápida mudança, ao mesmo tempo que ganha tempo para a plataforma melhorar as ferramentas e processos de revisão. A plataforma já havia permitido que os revisores restringissem colaboradores de alta frequência com base em circunstâncias específicas, mas a partir de 1º de outubro, os limites de frequência de envio foram oficialmente padronizados.
Esse ajuste de política está diretamente relacionado ao rápido crescimento no número de envios ao arXiv nos últimos anos. Os dados mostram que em setembro de 2016, o arXiv recebeu 9.869 envios em um mês, que aumentou para 20.569 em setembro de 2024, e atingiu ainda 40.363 em setembro de 2026, estabelecendo um recorde em um único mês. Em apenas dois anos, o número de envios mensais dobrou, e esses envios geraram quase 9.000 solicitações de suporte à equipe do arXiv e revisores voluntários.
Entre eles, o crescimento no campo da inteligência artificial é particularmente óbvio. arXiv destacou que o número de inscrições na categoria de inteligência artificial em ciência da computação aumentou mais de seis vezes nos últimos dois anos, enquanto o número de inscrições em outras categorias também quase dobrou. À medida que as ferramentas generativas de IA se tornam mais maduras, torna-se mais fácil produzir textos em papel, organizar estruturas e gerar grandes quantidades de materiais de pesquisa aparentemente completos. Isto também colocou maior pressão sobre o modelo que no passado dependia da revisão manual para manter a qualidade.
arXiv não proíbe pesquisadores de usar IA. A política atual da plataforma permite que os autores usem IA como auxílio à pesquisa científica, desde que o uso relevante seja divulgado e o artigo em si atenda aos requisitos do arXiv em termos de valor acadêmico, originalidade e qualidade de pesquisa.
O que realmente pressiona o arXiv é a mudança estrutural no conteúdo dos envios. Os revisores da plataforma observaram que, nos últimos anos, tem havido um número crescente de “artigos finos” com escopo de pesquisa muito restrito e conteúdo limitado, bem como artigos “cortantes de salsicha” que dividem um estudo completo em vários artigos pequenos e os submetem separadamente. Ao mesmo tempo, os revisores também encontraram um grande número de artigos com textos densos que foram obviamente gerados por IA.
arXiv acredita que um pequeno número de colaboradores de alta frequência envia uma grande quantidade de conteúdo de baixa qualidade, o que ocupará uma quantidade desproporcional do tempo dos revisores voluntários, atrasando assim a revisão de artigos verdadeiramente valiosos. Como resultado, alguns envios normais podem até esperar dias ou até semanas. Esses revisores não são funcionários em tempo integral do arXiv, mas voluntários da comunidade de pesquisa científica que participam gratuitamente do trabalho de revisão da plataforma há muito tempo.
Thomas Dietterich, presidente do Conselho Consultivo de Ciência da Computação arXiv e professor emérito da Oregon State University, disse que o objetivo principal de limitar a frequência de submissões é evitar que um pequeno número de colaboradores de alta produção consuma muitos recursos de revisão, ao mesmo tempo que permite que diferentes autores obtenham serviços de revisão de forma mais equitativa.
O mais notável sobre as novas regras é que “dois artigos” se refere ao número de submissões, não ao número de artigos que foram publicados com sucesso. Em outras palavras, se um autor submeter dois artigos dentro de um mês, mesmo que ambos os artigos não sejam aprovados na revisão, as duas cotas de submissão daquele mês ainda serão consumidas. Os autores devem esperar até o próximo mês para enviar novamente.
O número de submissões entre diferentes disciplinas não pode ser contabilizado separadamente. Por exemplo, um pesquisador que submete um artigo para a categoria Ciência da Computação e um artigo para a categoria Física naquele mês já atingiu o limite de dois para aquele mês. As inscrições subsequentes para ciência da computação, física ou outras categorias terão que esperar até o próximo mês.
Ao mesmo tempo, o limite de “máximo de 3 envios ativos” anteriormente existente do arXiv permanece em vigor. Ou seja, cada colaborador só poderá ter no máximo 3 artigos ativos por vez. Caso os artigos submetidos no mês passado ainda estejam em análise ou suspensos no novo mês, esses artigos não ocuparão a cota de “duas submissões” do novo mês, mas ainda contarão para o limite total de três submissões ativas.
Esta regra pode criar pressão adicional de planejamento para pesquisadores que precisam publicar artigos em datas específicas. Por exemplo, algumas equipes de pesquisa precisam carregar artigos no arXiv antes dos prazos finais das conferências acadêmicas para estabelecer carimbos de data/hora públicos ou atender aos requisitos relacionados à conferência. Caso a cota de submissão mensal já tenha sido utilizada anteriormente, os pesquisadores deverão combinar o horário de submissão com antecedência.
No entanto, o arXiv também abriu uma exceção para uma situação. Caso um autor submeta um artigo, mas o exclua antes de ser publicado oficialmente, a submissão não será contabilizada no número de submissões daquele mês, nem será contabilizada no número de submissões ativas. Isso ocorre principalmente porque o autor pode encontrar erros importantes após a submissão e precisar retirar o artigo e revisá-lo novamente.
Há outra característica da nova política que é facilmente ignorada: a restrição visa os “contribuintes” e não todos os autores do artigo. Se um artigo tiver vários coautores e um deles for responsável pelo upload do artigo, a contribuição será contabilizada apenas para a cota efetiva do submetente e não consumirá o número de submissões de outros coautores ao mesmo tempo. Portanto, as equipes de pesquisa científica podem gerenciar seus próprios procedimentos de submissão, coordenando adequadamente os colaboradores.
A julgar pela explicação do arXiv, esta política não visa restringir permanentemente a publicação de artigos pelos pesquisadores, mas reencontrar um equilíbrio entre plataformas abertas de pré-impressão e mecanismos de revisão manual depois que as ferramentas de IA reduzirem significativamente os custos de produção de papel.
No passado, o número de artigos que um pesquisador podia submeter em um mês era, na verdade, naturalmente limitado pela carga de trabalho real de redação, experimentos, análise de dados e organização do artigo. Hoje em dia, as ferramentas de IA podem acelerar significativamente alguns destes processos, de modo que o “limite superior natural” do passado está a cair. arXiv acredita que esta mudança tornou cada vez mais difícil de lidar com o modelo original de confiar nos auditores para limitar a frequência caso a caso.
Isso também explica por que os novos regulamentos não limitam as restrições apenas aos artigos sobre IA, mas cobrem diretamente todos os autores e todas as disciplinas. Atualmente, o arXiv não está tentando construir um sistema que possa determinar com precisão se cada papel é gerado por humanos ou por IA. Em vez disso, reduz diretamente a pressão sobre o sistema de revisão causada por submissões de alta frequência e baixa qualidade através de um limite superior unificado de frequência de submissões.
Para pesquisadores comuns, o limite de dois artigos por mês não significa, na verdade, que as atividades normais de pesquisa científica não possam ser realizadas, porque a grande maioria dos pesquisadores não envia artigos ao arXiv com frequência. Mas para grandes laboratórios de IA, equipas de investigação de alta produção e autores habituados a publicar rapidamente vários artigos de acompanhamento sobre a mesma investigação, o impacto das novas regras será mais óbvio.
Especialmente no campo da inteligência artificial, uma pesquisa pode produzir simultaneamente um artigo principal, um artigo de melhoria de método, um artigo experimental, um artigo de conjunto de dados e um artigo de análise de acompanhamento. Se estes resultados necessitarem de ser publicados separadamente num curto período de tempo, as novas restrições de submissão exigirão que a equipa de investigação organize o momento de divulgação com mais cuidado, podendo até levar à reintegração de alguns resultados que foram originalmente planeados para serem publicados separadamente.
arXiv enfatizou que a atual restrição de dois artigos é apenas uma "pareça provisória", que é um plano de transição temporário. A plataforma continuará a observar o impacto desta política nos autores, leitores, na qualidade do artigo e no trabalho de revisão, e ajustará as regras com base nos resultados reais. Em outras palavras, o futuro limite de submissão mensal pode não permanecer necessariamente em dois artigos de forma permanente.
Essa mudança também reflete que a IA generativa está mudando não apenas a escrita em papel, mas todo o sistema de disseminação de informações acadêmicas. No passado, o principal problema enfrentado pelas plataformas de pré-impressão era como tornar públicos os resultados da investigação científica mais rapidamente; agora, quando a IA pode reduzir o limite para a produção de texto em papel em grande escala, o novo problema que a plataforma precisa resolver é como evitar que o mecanismo de envio aberto seja sobrecarregado por uma grande quantidade de conteúdo de baixo valor.
Para o arXiv, fundado em 1991, o aumento do número de submissões durante seus mais de 40 anos de operação não é um problema novo em si, mas a taxa de crescimento em 2026 é obviamente diferente da do passado. Em particular, o aumento de mais de seis vezes nas submissões no domínio da inteligência artificial nos últimos dois anos forçou uma plataforma aberta que depende da revisão voluntária por investigadores científicos a reconsiderar os seus métodos de funcionamento.
Portanto, esse limite de dois artigos por mês não é tanto o início da restrição do arXiv à publicação acadêmica, mas sim uma "restrição atual" temporária adotada por esse sistema aberto de pré-impressão depois que a velocidade de produção de conteúdo na era da IA excede em muito a capacidade de revisão manual. No futuro, resta saber se o arXiv melhorará ainda mais seus recursos de revisão automatizada, continuará a ajustar o limite de envio ou estabelecerá um novo mecanismo de triagem acadêmica para a era da IA.
Comentários