Resumo:
O governo dos EUA apresentou recentemente um parecer ao tribunal em apoio a empresas de inteligência artificial que usam conteúdo protegido por direitos autorais para treinar grandes modelos de linguagem sem permissão. O documento acredita que se as empresas norte-americanas enfrentarem custos de aquisição de dados mais elevados devido às regras de direitos de autor, poderão ficar para trás dos concorrentes estrangeiros que não estão sujeitos a restrições iguais na competição da inteligência artificial e ter um impacto na segurança nacional.
Este parecer de amicus, assinado pelo vice-procurador-geral dos EUA, Stanley Woodward, foi apresentado no contexto de um processo de direitos autorais entre a OpenAI e o New York Times. O documento afirma que, mesmo que a formação em IA envolva texto protegido por direitos de autor, o valor inovador e os benefícios públicos que traz podem superar os danos competitivos no mercado de obras protegidas por direitos de autor. O governo também afirmou que se o tribunal tomar uma decisão excessivamente rigorosa de "utilização justa", apenas algumas grandes empresas tecnológicas poderão pagar as elevadas taxas de licenciamento, o que, em vez disso, enfraquecerá a concorrência no mercado de inteligência artificial.
A posição relevante é muito semelhante às visões propostas anteriormente pela OpenAI. A OpenAI argumentou que se o treinamento de inteligência artificial precisar obter autorização de direitos autorais um por um, as empresas americanas terão dificuldade em manter a velocidade de desenvolvimento e os concorrentes estrangeiros poderão obter uma vantagem. O documento apresentado desta vez pelo governo dos EUA também acredita que os modelos de inteligência artificial estão a mudar os campos económico e de segurança nacional e a ajudar as pessoas, incluindo as da indústria criativa, a completar os seus empregos.
Os críticos apontam que o próprio mercado atual de inteligência artificial é controlado principalmente por grandes empresas como OpenAI, Anthropic e Google. Permitir que estas empresas utilizem gratuitamente obras de outras pessoas pode não promover uma verdadeira concorrência no mercado. Ao mesmo tempo, as empresas de IA acusaram startups mais pequenas de utilizarem os seus modelos de ponta sem autorização, o que pode levar a normas aplicáveis inconsistentes. O treinamento em inteligência artificial nem sempre produz conteúdo completamente novo, e os modelos às vezes podem reproduzir textos originais ou grandes seções de conteúdo nos dados de treinamento. Alguns meios de comunicação e criadores afirmaram que as suas obras foram copiadas diretamente por sistemas de inteligência artificial sem autorização e sem atribuição, o que está em claro conflito com o princípio do uso justo.
O porta-voz do New York Times, Graham James, disse que o governo está favorecendo algumas empresas de inteligência artificial no valor de trilhões de dólares, às custas de um grande número de criadores americanos. Ele acredita que as empresas e os criadores de inteligência artificial poderiam desenvolver-se em conjunto, mas os primeiros deveriam pagar taxas razoáveis pelo conteúdo que apoia os seus produtos, de acordo com os requisitos da lei de direitos de autor. Se as empresas forem autorizadas a utilizar estas obras sem autorização e sem compensação, isso poderá destruir o ecossistema do qual depende o conteúdo criativo humano, e a própria indústria da inteligência artificial depende deste ecossistema para continuar a operar.
O governo dos EUA finalmente pediu ao tribunal que rejeitasse as alegações relacionadas a "violação de direitos autorais ao usar texto protegido por direitos autorais para treinar grandes modelos de linguagem". No entanto, este parecer é apenas para referência do tribunal e o tribunal ainda pode optar por não adotá-lo.
O processo começou em dezembro de 2023 e o caso avançou lentamente. A partir de 2 de setembro de 2026, o tribunal exige que as partes interessadas em enviar pareceres de amicus curiae concluam suas apresentações até 16 de outubro.
Comentários