O Google não mencionou as especificações do Tensor G3 em seu anúncio oficial, embora continue falando sobre sua imagem computacional, recursos de vídeo e uso de inteligência artificial para aprimorar os resultados finais. Mesmo na página de comparação do Pixel 8 e Pixel 8 Pro, nenhum detalhe adicional é fornecido sobre o SoC mais recente, mas encontramos algumas informações que mencionam que o processo de fabricação mais antigo de 4 nm da Samsung está sendo usado para produzir em massa o Tensor G3, em vez do mais recente.
Vazamentos anteriores falaram sobre a configuração da CPU do TensorG3, com o chipset apresentando uma CPU de 9 núcleos e GPU Mali-G715. De acordo com Notebookcheck, embora a arquitetura do cluster de CPU seja boa, o processo de fabricação é o antigo 4nmLPP (Low Power Plus) da Samsung, e não o 4nmLPP +. O processo de fabricação mais recente pode ser dedicado ao Exynos 2400, no qual o Tensor G4 do próximo ano também será construído, embora um relatório anterior afirmasse que este último não forneceria uma atualização significativa para o Tensor G3.
O TensorG3 não é produzido em massa nos nós mais avançados, o que sem dúvida ajuda o Google a economizar muitos custos no chip. A Qualcomm está vendendo o Snapdragon 8 Gen 2 para parceiros de smartphones por US$ 160, enquanto o Snapdragon 8 Gen 3 é considerado mais caro que seu antecessor, e o Google poderia investir esses dólares em seu braço de software, concentrando-se mais nos aspectos de recursos do Tensor G3. Onde teve dificuldades em termos de desempenho bruto da CPU, o Google conseguiu melhorar as capacidades do Pixel 8 e do Pixel 8 Pro em termos de imagens e vídeo, como evidenciado pelos primeiros vazamentos do Geekbench 6 de núcleo único e multi-core.
Infelizmente, a desvantagem de usar o processo LPP de 4 nm inferior da Samsung é que ele não é muito eficiente. A menos que o Google mude para a fundição da TSMC (o que não se espera que faça até a chegada do TensorG5), provavelmente continuaremos a ver seus chipsets ficarem atrás da concorrência. Uma desmontagem do Pixel 8 revelou que o Google usou filmes de cobre e grafite e pasta térmica para ajudar a transferir calor, mas fez pouco para aliviar os problemas de superaquecimento, o que resultou diretamente na versão menor com desempenho 11% inferior ao desempenho máximo do Pixel 8 Pro.
O Google eventualmente terá que mudar as fundições ou mudar para processos de fabricação mais avançados para ajudar seus chips Tensor a competir no nível principal, mas com um número limitado de unidades Pixel vendidas em um ano, pode demorar um pouco até que a empresa possa se igualar aos outros gigantes.