Um juiz federal permitiu que um processo de direitos autorais relacionado à inteligência artificial contra a Meta prosseguisse, mas rejeitou algumas das reivindicações. Em Kadrey v. Meta, autores como Richard Kadrey, Sarah Silverman e Ta-Nehisi Coates acusaram Meta de infringir seus direitos de propriedade intelectual ao usar seus livros para treinar seu modelo de inteligência artificial Llama, e que a empresa também removeu informações de direitos autorais de seus livros para encobrir as supostas violações.
Enquanto isso, Meta alegou que seu treinamento era qualificado como uso justo e argumentou que o caso deveria ser arquivado porque os autores não tinham legitimidade para processar. Durante uma audiência no mês passado, o juiz distrital dos EUA, Vince Chhabria, pareceu indicar que se opunha à demissão, mas também criticou a retórica “excessiva” da equipe jurídica do autor.
Na decisão de sexta-feira, Chhabria escreveu que a alegação de violação de direitos autorais “é claramente uma lesão concreta suficiente para constituir legitimidade” e que os autores também “alegam substancialmente que a Meta removeu intencionalmente o CMI (Informações de gerenciamento de direitos autorais) para ocultar a violação de direitos autorais”.
“Tomadas em conjunto, as alegações levantam uma ‘inferência razoável, se não particularmente forte’, de que Meta removeu o CMI na tentativa de impedir o Llama de exportar o CMI, revelando assim que foi treinado em material protegido por direitos autorais”, escreveu Chhabria.
No entanto, o juiz rejeitou a alegação dos autores da Lei Abrangente de Fraude e Acesso a Dados de Computadores da Califórnia (CDAFA) porque eles não "alegaram que Meta acessou seus computadores ou servidores, apenas seus dados (na forma de livros)".
Os demandantes afirmam em documentos judiciais que Mark Zuckerberg permitiu que a equipe Llama usasse obras protegidas por direitos autorais para treinar modelos, e que outros membros da equipe Meta também discutiram o uso de conteúdo legalmente questionável para treinamento de IA.
Os tribunais estão atualmente avaliando vários processos judiciais de direitos autorais de inteligência artificial, incluindo o processo do New York Times contra a OpenAI.