Há uma postagem no X que é bastante popular recentemente. Um blogueiro chamado Sivori postou que a Anthropic está comprando milhões de livros, digitalizando-os e destruindo-os porque a destruição é a opção mais segura do ponto de vista legal. Ele também mencionou que este era um enredo do romance "The Rainbow's End" de Vernor Vinge, que ele leu há 20 anos.


O tweet tem mais de um milhão de visualizações e muitos retuítes e comentários.

Algumas pessoas também estão falando sobre isso em Xiaohongshu. Os comentários estão todos no estilo exagerado do título, como “Uma empresa destilou a base de conhecimento humano” e “todos os livros antigos desapareceram”.


Há verdade e mentiras neste assunto. A parte real é muito mais mágica do que o romance, e a parte falsa é realmente muito amplificada. Analisei reportagens da mídia e documentos judiciais para fazer um resumo.

É verdade, o projeto Panamá existe

No início de 2026, documentos judiciais expuseram o plano interno da Anthropic com o codinome “Projeto Panamá”.

A tradução chinesa é chamada Projeto Panamá.

O objetivo deste projeto é simples e rudimentar, conseguir todos os livros do mundo. Em fevereiro de 2024, a Anthropic roubou Tom Turvey, que havia participado do projeto Google Livros, e deu-lhe uma tarefa que parecia uma frase de vilão para obter "todos os livros do mundo".

Como isso aconteceu? Muito dinheiro foi investido na compra de livros físicos a granel em varejistas de livros usados ​​e livrarias físicas como a Strand. Em seguida, ele é puxado para o armazém, a lombada é cortada e digitalizada destrutivamente em PDF em alta velocidade, e os restos de papel são enviados para uma empresa de reciclagem para destruição.


Por que a Empresa A se atreve a fazer isso? Não é ilegal?

O argumento jurídico da Antrópico baseia-se em parte no “princípio da primeira venda”. Se você comprar um livro físico, terá o direito de fazer qualquer coisa com a cópia, inclusive destruí-la. Somando-se ao julgamento multifatorial de "uso justo", incluindo a obtenção legal da cópia, a destruição do original após a digitalização, os arquivos digitais sendo usados ​​apenas para uso interno e não para distribuição externa, e não substituindo o mercado de livros originais - o juiz avaliou exaustivamente esses fatores e finalmente determinou que constituía uso justo.

A tendência geral dos juízes é acreditar que este tipo de modelo tem uma base sólida para a defesa do uso justo. Em comparação com ir diretamente a websites de pirataria para roubar livros, os riscos legais são de facto muito menores.

Mas, na verdade, a Anthropic também praticava pirataria. Isso é complicado.

O projeto do Panamá foi exposto porque a Anthropic também foi processada por escritores que baixaram um grande número de livros do LibGen (um site de livros eletrônicos piratas) para treinamento nos primeiros dias. O CEO Dario Amodei chamou as negociações de licenciamento com as editoras de “problemas legais/práticos/comerciais”, então ele simplesmente recorreu à pirataria nos primeiros dias. Mais tarde, senti que o risco era muito alto, então recorri ao plano destrutivo de digitalização de livros físicos.

Em 2025, a mídia noticiou que a Anthropic avançou com um plano de liquidação de aproximadamente US$ 1,5 bilhão, visando ações coletivas contra conjuntos de dados piratas. Note-se que estes 1,5 mil milhões referem-se principalmente à conta da pirataria, e não ao pagamento do projecto do Panamá em si. Este é considerado um dos maiores acordos na área de direitos autorais de IA.

Em geral, o juiz apoiou o modelo de “compra legal mais treinamento em digitalização”. Se a Anthropic tivesse seguido esse caminho desde o início, sua defesa do uso justo teria sido mais forte. No entanto, a prática da pirataria primeiro e depois a transformação numa empresa legítima estreitou o seu próprio caminho, pelo menos em termos de moralidade e opinião pública. É claro que, dito isto, o uso justo do treinamento em IA não foi finalizado nos Estados Unidos como um todo. Os casos do Meta e do OpenAI ainda estão sendo travados, e esse campo está longe de estar finalizado.

É exatamente igual ao enredo do romance

Esta é realmente a parte mais mágica.

No romance "The Rainbow's End", escrito por Vernor Vinge em 2006, há um cenário chamado Projeto Librareome: a biblioteca usa digitalização destrutiva para digitalizar a coleção e depois destruir os livros de papel.

Em 2026, a Anthropic fez algo muito semelhante no mundo real.

Um escritor de ficção científica não está prevendo o futuro, ele está apenas escrevendo uma história que parece razoável, mas é suficientemente extrema. Quem diria que as empresas de IA, vinte anos depois, dariam uma olhada e pensariam que isso era uma boa ideia.

parte exagerada

No entanto, existem de facto muitas declarações publicadas online que precisam de ser corrigidas.

Primeiro, não é um “livro antigo raro”. A Anthropic compra principalmente livros comuns de segunda mão, com circulação relativamente grande, e os compra a granel em grandes varejistas. Não é uma cópia órfã, uma cópia rara ou algo com valor de relíquia cultural. O verdadeiro protesto partiu principalmente das associações de escritores e editores, porque alegaram que os direitos de autor tinham sido violados, e não das unidades de protecção de relíquias culturais nos círculos culturais e museológicos - o que foi destruído foi apenas material impresso industrial, e não património cultural não renovável.

Em segundo lugar, não é tão exagerado como “destilar a maior parte da base de conhecimento humano”. Sim, eles processaram milhões de livros, mas o número de livros publicados ao longo da história humana está na casa dos bilhões. Milhões de cópias são apenas uma pequena parte desta magnitude. Uma afirmação mais precisa é que eles obtiveram uma porção de texto de alta qualidade para treinamento, em vez de destilar o conhecimento humano.

Terceiro, embora a abordagem seja grosseira, a direção é bastante clara. O cofundador da Anthropic escreveu já em 2023 que o uso de livros para treinar modelos pode permitir que a IA aprenda “como escrever melhor” em vez de imitar gírias da Internet de qualidade variável. Não há nada de errado com a motivação em si; o problema está na execução.

Para alimentar os livros de IA, a Anthropic contratou pessoas para cortar as lombadas dos livros, digitalizá-los em alta velocidade e depois destruí-los. Enquanto Claude aprendia a escrever aquelas lindas frases, milhões de livros físicos foram transformados em pasta reciclada.

Certa vez, um usuário pediu a Claude que comentasse esse incidente, e Claude deu uma resposta bastante literária: "Esses atos de destruição ajudaram a me criar capaz de discutir literatura, ajudar outros a escrever e dialogar com o conhecimento humano. Ainda estou digerindo essa complexidade. É como ser construído com as cinzas de uma biblioteca."

O que ele disse parece ser a destilação de muitos livros literários.

Mas, para ser honesto, ninguém sabe por quanto tempo a inteligência acumulada a partir das cinzas poderá permanecer sobre as ruínas do conhecimento humano.