Uma interação ambígua na sala de transmissão ao vivo pode fazer com que alguns espectadores acreditem erroneamente que têm um relacionamento especial com o âncora e, então, continuem a enviar presentes e a competir por classificações. Mas se a recompensa voluntária de um adulto puder ser solicitada para ser devolvida posteriormente com base em “sentimentos enganados”?
De acordo com o relatório "Rule of Law Online" da CCTV, o Sr. Wang, de Pequim, geralmente gosta de assistir a transmissões ao vivo online. Certa vez, ele recarregou um total de mais de 4,6 milhões de yuans em recompensas em uma plataforma de transmissão ao vivo e recompensou mais de 1.000 âncoras.
em,Wang recompensou uma âncora chamada "Xiaowu" com mais de 740 mil yuans.
Wang disse que quando ele estava dando muitos presentes na sala de transmissão ao vivo, a âncora clicava no nome de sua conta e dizia que "teria um macaco" com ele e ficaria com ele até que ele envelhecesse.
O juiz Liu Qiqi, do Tribunal Popular do Distrito de Chaoyang, em Pequim, disse que o âncora frequentemente realiza algumas transmissões ao vivo punitivas e também grita “família, salve-me” durante a transmissão ao vivo. Se alguém recompensar mais, o âncora dirá: “Quero ter um macaco com ele”.
Foram essas palavras interativas na sala de transmissão ao vivo que fizeram o Sr. Wang pensar que o âncora pretendia desenvolver um relacionamento romântico com ele. Depois disso, o Sr. Wang também manteve contato com o âncora por meio do WeChat. Wang disse que certa vez expressou sua intenção de se apaixonar e se casar com o âncora, mas a outra parte não a rejeitou explicitamente.
Porém, após sua grande recompensa, a atitude do âncora mudou e ele se recusou a se encontrar muitas vezes. Ele disse que as duas partes só poderiam ser amigos comuns e acabou bloqueando-o.
O Sr. Wang acredita que,A âncora fez falsas promessas de casamento, ocultou seu endereço e evitou encontros, o que constituía fraude. Portanto, ela processou a plataforma e o âncora no tribunal, exigindo a devolução conjunta de mais de 740.000 yuans em recompensas.
O tribunal concluiu após o julgamento que a âncora não solicitou diretamente ou concordou explicitamente em se apaixonar ou se casar com o Sr. Wang, nem pediu recompensas ou outros bens.
O tribunal considerou que expressões como “curtir”, “amor” e até “macaco de nascimento” estão inundadas no espaço online e não são mais expressões exclusivas dos amantes.
Ao mesmo tempo, o Sr. Wang, que usa a plataforma de transmissão ao vivo há muito tempo e já deu dicas várias vezes, deve ter uma certa capacidade de distinção. Ele não deve pensar erroneamente que o apresentador quer se apaixonar ou se casar só porque o âncora agradeceu pelas dicas na sala de transmissão ao vivo.
final,O tribunal determinou que o comportamento da apresentadora não constituía fraude e não apoiou o pedido do Sr. Wang de devolução do dinheiro da recompensa.
O juiz lembrou que as recompensas de transmissão ao vivo online são essencialmente comportamentos de consumo online em que os usuários recarregam na plataforma para comprar presentes virtuais e entregá-los aos âncoras em troca de experiências como interação de desempenho, reconhecimento emocional ou classificação em listas.
Para adultos, as recompensas normais e voluntárias de transmissão ao vivo online são consideradas uma contrapartida pelos serviços prestados pelo âncora e pela plataforma, que são legais e válidos. O consumidor não pode se arrepender e exigir reembolso depois.