Resumo:
Em um caso envolvendo o escândalo de dados da Cambridge Analytica no Novo México, o júri decidiu que o Facebook violou a Lei de Práticas Comerciais Desleais do estado mais de 43 milhões de vezes, concluindo que a plataforma havia feito declarações enganosas aos consumidores locais sobre como os dados pessoais eram processados. O valor final da multa ainda não foi determinado, e um juiz será responsável por determinar quanto as penalidades civis que o Facebook deverá pagar por essas violações.
O júri concluiu que o Facebook fez declarações falsas aos usuários do Novo México sobre como gerenciava seus dados pessoais e se envolveu em práticas injustas e enganosas em suas negociações comerciais com empresas terceirizadas, o que permitiu aos anunciantes obter facilmente os dados dos usuários. A decisão também concluiu que o Facebook lucrou com a desinformação e o discurso de ódio, ao mesmo tempo que afirmava estar a remover ou a combater esse tipo de conteúdo prejudicial.
O júri também concluiu que o compromisso do Facebook com uma investigação interna após o incidente da Cambridge Analytica não foi cumprido. A empresa disse na época que iria investigar como aplicativos de terceiros lidam com os dados dos usuários e realizar auditorias forenses, mas não implementou as supostas medidas. Embora muitos anos tenham se passado desde o escândalo Cambridge Analytica e a empresa de consultoria tenha falido há muito tempo, questões de privacidade relacionadas continuam a trazer consequências legais para a Meta. A Meta já havia resolvido a ação coletiva da Cambridge Analytica.
O Departamento Judicial do Novo México quer impor a pena civil máxima permitida por lei ao Meta, que pode ser de até US$ 5.000 por violação. Com base em mais de 43 milhões de violações, o total de multas potenciais poderá atingir milhares de milhões de dólares. O procurador-geral do Novo México, Raul Torres, disse que esta decisão é um lembrete de que todas as empresas devem cumprir as regras, incluindo grandes empresas de tecnologia como o Facebook; o caso também pode afetar as ações de outros estados para responsabilizar as grandes empresas de tecnologia.
Um porta-voz da Meta respondeu que a plataforma da empresa é protegida pela Primeira Emenda da Constituição dos EUA, que envolve liberdade de expressão e direitos dos usuários aos seus próprios dados. A empresa acredita que o veredicto do júri é inconsistente com isso e continuará a lutar contra o que chama de “deturpação do histórico da empresa”.
Há alguns meses, o Facebook também perdeu outro caso histórico no Novo México. O júri concluiu na altura que a plataforma social foi pensada para manter os jovens utilizadores viciados.
Comentários