Resumo:
A IA e os data centers parecem ser totalmente de alta tecnologia. Mas nos Estados Unidos parece haver uma “contracorrente”. Por exemplo, este ano, a cidade de Monterey Park, no condado de Los Angeles, Califórnia, planejou originalmente construir um data center muito grande com um consumo máximo de energia de cerca de 50 megawatts. No entanto, este “projeto de alta tecnologia” foi bloqueado pelos residentes locais. Além disso, com uma taxa de aprovação de 88,34%, os eleitores locais fizeram de Monterey Park a “primeira cidade dos Estados Unidos a proibir a construção de centros de dados através do voto dos cidadãos”.
Parque da Cidade de Monterey
Não apenas não construiremos isso agora, mas nunca construiremos um data center no futuro.
Diante do rápido avanço da era da IA, em um país que afirma ser a hegemonia mundial da IA, por que as pessoas estão tão enojadas com os data centers?
No cenário internacional atual, quem possui clusters de poder computacional de grande escala e baixo custo tem o ingresso para a próxima rodada de dividendos tecnológicos.
Olhando para cidades específicas, na era da IA, os data centers são uma das infraestruturas mais importantes.
Se uma cidade construir um grande data center, ela poderá impulsionar toda uma cadeia industrial, desde chips até redes de energia e aplicações de IA.
Portanto, a disposição dos centros de dados não está apenas relacionada com a economia local, mas também um reflexo da soberania tecnológica e das capacidades estratégicas energéticas de um país.
Portanto, muitas regiões consideram a construção de data centers um importante indicador da construção urbana.
Mas nos Estados Unidos, as pessoas comuns têm uma resistência geral aos data centers, e o Parque Monterey não é de forma alguma um caso isolado.
Ainda não é dos mais intensos.
Por exemplo, na cidade de Festus, Missouri, um projeto de data center de US$ 6 bilhões não se concretizou devido à resistência dos eleitores. Nesse período, quatro parlamentares que apoiavam o projeto foram demitidos diretamente.
No condado de Prince William, Virgínia, o Blackstone Group planejou originalmente construir um campus de data center com capacidade para 100 bilhões de pessoas, mas foi adiado devido a um processo de três anos movido por residentes locais e organizações civis.
Por trás destes casos extremos, os dados revelam a oposição generalizada entre o povo americano.
Em maio de 2026, dados de pesquisas divulgados pela Gallup mostraram que 71% dos americanos se opunham à construção de data centers locais de IA, dos quais 48% se opunham "fortemente".
Para efeito de comparação, mesmo as usinas nucleares, que sempre foram controversas, tiveram uma taxa de oposição de apenas 53%.
Em outras palavras, aos olhos de muitos americanos, os data centers de IA já são mais questionáveis do que os reatores nucleares.
Nos primeiros três meses deste ano, pelo menos 75 projetos de data centers nos Estados Unidos, com um valor total de investimento de aproximadamente US$ 130 bilhões, foram interrompidos, adiados ou cancelados.
No verão, em pouco mais de um mês, três estados dos Estados Unidos acenderam o sinal vermelho um após o outro e a intensidade aumentou:
Em 14 de julho, o estado de Nova York suspendeu por um ano a emissão de aprovações ambientais para grandes data centers com mais de 50 megawatts.
Em 3 de agosto, o Texas congelou o avanço de novos data centers no processo de conexão à rede, exigindo uma auditoria do controlador real, da fonte de financiamento e do plano de uso de eletricidade e água de cada projeto antes de decidir se deveria liberá-lo.
Em 18 de agosto, a Pensilvânia exigiu que os desenvolvedores de data centers fornecessem sua própria eletricidade, pagassem suas próprias contas de eletricidade e obtivessem o consentimento da comunidade local. Se algum dos requisitos não for atendido, a licença não será obtida.
O data center, que originalmente era a infraestrutura subjacente da tecnologia de ponta, parecia ter se tornado um flagelo e uma doença da noite para o dia e foi derrotado por todos.
Povo americano protesta contra a construção de data centers de inteligência artificial
Por que os residentes dos EUA estão boicotando os data centers?
Quais são os objetivos de realizar tantos protestos massivos?
Na verdade, isso é uma coisa muito "lenha, arroz, óleo e sal".
Primeiro, é a eletricidade.
Os data centers são “tigres do poder” e aumentarão diretamente a demanda local de eletricidade.
Portanto, se esses data centers forem assumidos, a empresa de rede elétrica local terá que atualizar as subestações e instalar novas linhas.
Nos Estados Unidos, um país com um mercado de electricidade orientado para o mercado, à medida que a procura aumenta, o custo de novas infra-estruturas será directamente transferido para os preços da electricidade.
Desde 2021, os preços da eletricidade nos EUA aumentaram globalmente cerca de 40%.
Super cluster de IA desenvolvido pela Amazon e Anthropic
Com o tempo, as pessoas comuns podem prever:
Conclusão do data center = aumento nos preços da eletricidade.
Essa especulação também foi confirmada pelo Departamento de Energia dos EUA: o consumo de eletricidade dos data centers em 2023 será responsável por aproximadamente 4,4% do consumo de eletricidade dos EUA. Até 2028, esta proporção poderá subir para 6,7% a 12%.
Imagine só: uma família nos Estados Unidos originalmente tinha uma conta de eletricidade de cerca de US$ 1.500 por ano, mas quando o data center foi inaugurado, ela quase dobrou.
Por exemplo, no Texas, devido à sua rede elétrica independente e à bênção do gás natural, os preços da eletricidade sempre foram relativamente baixos, tornando-o uma área popular para muitas empresas construírem centros de dados.
Como resultado, a demanda por aplicativos para construção de data centers na fila de conexão à rede do Electric Reliability Council of Texas (ERCOT) neste ano atingiu aproximadamente 474 gigawatts, mais de cinco vezes o pico histórico de carga de energia no Texas.
Uma parte considerável dessas necessidades de construção está na tentativa de "ocupar assentos" em vez de tomar a decisão de se estabelecer no Texas.
Portanto, o governo do Texas só pode aumentar o limite repetidamente, caso contrário, a infraestrutura energética por si só não será implementada por um tempo e será difícil suprimir o aumento dos preços da eletricidade.
Em segundo lugar, é água.
Um conhecimento pouco interessante é que os data centers exigem grandes quantidades de água para resfriar seus equipamentos.
Por exemplo, um grande data center, baseado no limite superior de 5 milhões de galões, equivale a aproximadamente 18.900 toneladas de água por dia, o que equivale ao consumo diário de água de uma cidade pequena ou média.
Mais importante ainda, para garantir o fornecimento de energia, muitos data centers serão equipados com usinas de energia, por isso devem escolher locais com terrenos baratos e pequenas populações. Muitos deles também enfrentam escassez de água. Depois que o data center for construído, a pressão local de distribuição de água será ainda maior.
Por exemplo, no condado de Newton, na Geórgia, os moradores foram informados de que as contas de água deverão aumentar 33% nos próximos dois anos.
Grande parte do motivo do aumento de preços é o enorme consumo de água devido à construção de data centers próximos.
Os idosos que precisam ir até a cidade para beber água diretamente porque são vizinhos do data center
Quando o data center for inaugurado, as contas de luz e água aumentarão.
Por que os moradores deveriam pagar pela água e pela eletricidade fornecidas pelos gigantes da tecnologia?
Terceiro, é o barulho.
Para garantir que milhares de GPUs operem em velocidade máxima, a maioria dos data centers está equipada com sistemas de refrigeração potentes. Os ventiladores de refrigeração industrial rugem em baixas frequências 24 horas por dia, o que pode causar poluição sonora contínua na área circundante.
Portanto, algumas pesquisas mostram que residências num raio de 3 quilômetros do data center podem enfrentar o risco de depreciação.
Conversamos sobre o projeto de data center ultragrande de 50 megawatts em Monterey Park City. Fica a apenas cerca de 150 metros de áreas residenciais. Se os residentes locais não unirem forças para resistir, poderão ter de suportar a poluição sonora durante muito tempo.
Em outras palavras, os data centers não apenas competirão com os residentes por terras, mas também perturbarão a vida normal dos residentes a vários quilômetros de distância.
Moradores da zona rural de Michigan protestam contra o data center Stargate, de US$ 7 bilhões, planejado para construção em terras agrícolas no sudeste de Michigan.
Os incorporadores de propriedades residenciais também não são estúpidos.
Enquanto os moradores não resistirem, o novo prédio não será construído.
Mas isto irá obviamente resultar na perda de interesses para muitos partidos - os residentes não têm casas novas para viver, o governo municipal carece de novos projectos e as finanças locais recebem menos dinheiro.
Parece não haver melhor maneira do que propor "enviar convidados" para o data center.
Em quarto lugar está o emprego.
A boca do desenvolvedor é mentirosa.
O mesmo acontece na área de data centers de IA.
Diante de protestos públicos contra projetos de data centers, a retórica mais comum usada pelos desenvolvedores é: Podemos resolver problemas de emprego.
Mas a Comissão de Auditoria e Revisão Legislativa da Virgínia forneceu números em seu relatório oficial para 2024:
Um data center típico de 250.000 pés quadrados tem apenas cerca de 50 cargos permanentes de tempo integral, quase metade dos quais são terceirizados; o número real de pessoas ocorre durante o período de construção, quando cerca de 1.500 trabalhadores trabalham no local durante 12 a 18 meses.
No final, o resultado que os residentes verão provavelmente será: um data center é construído, o desenvolvedor contrata um pequeno número de técnicos estrangeiros, mas deixa a área local com contas de eletricidade, contas de água e ruído altíssimas.
No entanto, estas são apenas aparências e estão mais profundamente escondidas na lógica subjacente ao funcionamento do país americano.
Tomemos como exemplo o sistema energético dos EUA.
Os Estados Unidos são de facto uma economia extremamente desenvolvida, mas o seu sistema de poder está ridiculamente falido.
O território continental dos Estados Unidos não tem uma super-rede unificada como muitos países, mas é composta por três redes assíncronas: a Rede de Interconexão Oriental, a Rede de Interconexão Ocidental e a Rede da Ilha do Texas.
O sistema de rede elétrica nos Estados Unidos é dividido principalmente em três regiões principais: Eastern United Power Grid, Western United Power Grid e Texas Power Grid independente.
As três principais redes elétricas têm pouca intercomunicação e operam de forma independente.
Porque se você quiser construir uma linha de transmissão de alta tensão entre estados, precisará de camadas e mais camadas de aprovações, envolvendo todos os estados de trânsito.
Uma série de processos deve passar pela Comissão de Serviços Públicos, departamentos relevantes, grupos ambientalistas, proprietários de terras...
Nesta estrutura, cada estado está disposto a seguir seu próprio caminho. Desde que a tributação, o emprego e a supervisão sejam facilmente controlados dentro das suas próprias jurisdições, podem obter lucros estáveis, poupar tempo, ter menos problemas e obter rendimentos elevados.
Isto resultou num monopólio vertical entre 7 operadores independentes nos Estados Unidos e numa concorrência constante entre 3.000 empresas de energia.
Os livros têm textos diferentes e os carros têm pistas diferentes. Como o mundo pode ser unificado?
Mas a ruptura da rede eléctrica dos EUA não foi criada num dia e não é assim tão fácil de mudar.
Já em 1935, durante a Grande Depressão, os Estados Unidos promulgaram a "Lei das Holdings de Utilidade Pública". O governo federal administrava o atacado interestadual de eletricidade e os estados eram responsáveis pelas vendas e serviços no varejo.
Mas quando se trata de rede elétrica, quem está encarregado da distribuição e dos preços é quem manda.
Com direitos legais de venda a retalho, os estados concentraram-se no fornecimento de electricidade para as suas próprias casas, para não mencionar a unificação da rede eléctrica.
Demora, em média, mais de dez anos desde o planeamento até à conclusão das linhas interestaduais, sem falar no modelo de ajuda mútua de transmissão de energia de longa distância e de transmissão de energia de alta tensão.
Os centros de dados precisam de ser construídos, os direitos e interesses dos cidadãos também devem ser protegidos e a parte que pode obter benefícios comerciais deve fazer concessões.
Em Fevereiro deste ano, Trump propôs pela primeira vez o "Compromisso de Protecção do Contribuinte" no seu discurso sobre o Estado da União, defendendo que o custo da modernização de novas infra-estruturas de transmissão de energia em centros de dados deveria ser suportado pelas próprias empresas, e não pelos consumidores americanos.
A este respeito, os gigantes da tecnologia parecem ter desistido e decidido desenvolver a sua própria eletricidade.
O Google adquiriu a empresa de energia renovável Intersect Power por aproximadamente US$ 4,75 bilhões. Não só comprou a sua capacidade de produção de energia, mas também os seus direitos de acesso à rede eléctrica e reservas de terras.
A Microsoft reiniciou a Usina Nuclear de Three Mile Island e um dos reatores será modificado para alimentar exclusivamente os data centers da Microsoft.
A Meta assinou um acordo de compra de energia nuclear de mais de 2.600 megawatts, o suficiente para abastecer uma cidade de médio porte.
A Amazon assinou um acordo de compra de energia de longo prazo com a empresa de energia Talen Energy para garantir o fornecimento de energia nuclear de até 1.920 megawatts.
E isso é apenas parte dos esforços dos fabricantes de IA para ganhar dinheiro.
Isso significa que,
no futuro, os fabricantes de IA também poderão ser grandes empresas de energia.
O custo de integração de energia upstream é obviamente extremamente alto.
Mas se a infraestrutura upstream não conseguir acompanhar, isso afetará a explosão de aplicativos downstream, e o tempo não espera por ninguém.
O tempo é, na verdade, o “olho da tempestade” entre as políticas dos EUA e os fabricantes de IA.
Porque os estados dos Estados Unidos também querem implantar a indústria de IA, mas leva tempo para reabastecer o fornecimento de energia. Se o data center estiver com pressa para ser lançado, ele deverá trabalhar com a área local e encontrar uma solução juntos.
Em última análise, o desenvolvimento da indústria de IA dos EUA e a construção de centros de dados nunca foram uma questão de saber se a tecnologia pode liderar, nem é apenas uma questão de saber se as indústrias podem colaborar.
Este é o “calcanhar de Aquiles” dos Estados Unidos: é difícil conseguir uma integração forte de baixo para cima.
Comentários