Zheng Gang emitiu um relatório com nome real informando que Luo Yonghao e todas as empresas cujo registro foi cancelado apresentavam grande evasão fiscal.

📅 2026-09-28

Resumo:

Recentemente, Luo Yonghao e Zheng Gang, o sócio fundador da Zihui Venture Capital, gritaram muitas vezes no Weibo, o que mais uma vez irrompeu na opinião pública e gerou discussões acaloradas.

Ontem, Zheng Gang emitiu um relatório com nome real relatando que Luo Yonghao e Jiu Ge Friend cancelaram todas as parcerias limitadas por grande evasão fiscal. Zheng Gang disse que mesmo se você cancelar agora, poderá ser trazido de volta à vida para ver quanto imposto deve e quanta dívida contraiu nessas sociedades limitadas.

Ao mesmo tempo, Zheng Gang também solicitou os melhores escritórios de advocacia da China e os melhores escritórios de contabilidade da China, na esperança de se juntar à inadimplência de 15 anos da Smartisan Technology.

Ele também prometeu que para cada centavo devolvido, 10-20% da receita do retorno poderia ser retirada e mais poderia ser obtido. A oferta total de Zihui é de cerca de 300 milhões, e até 30% podem ser divididos.

Luo Yonghao foi inflexível sobre isso e disse que o conteúdo do Weibo foi capturado. Muitos hooligans na Internet não têm ideia de que fazer falsas acusações é crime. Todos também ajudam a fazer uma captura de tela, para não dizer que as evidências são insuficientes.

Posteriormente, Luo Yonghao retuitou a postagem relevante em nome de Zheng Gang, dizendo: "Este boato foi republicado mais de 250 vezes e ainda há mais de 240 retweetados para registrar um caso."

Luo Yonghao também destacou que Zheng Gang se tornou um executor desonesto e entrou na lista de consumo restrito. Atualmente, ele é suspeito de deixar o país ilegalmente e postou uma postagem na Coreia do Sul acusando-se falsamente de evasão fiscal e se tornou uma busca intensa. Depois que este caso for aberto, há uma grande probabilidade de que Zheng Gang seja condenado.

É relatado que Zheng Gang e Luo Yonghao tiveram um conflito de longa data, que gira principalmente em torno da disputa de empréstimo de 15 milhões de yuans da Smartisan Technology, envolvendo disputas sobre juros de empréstimos, disputas de recompra de ações e conflitos na opinião pública online.

Em janeiro de 2023, Zheng Gang publicou um artigo criticando Luo Yonghao por arrastar o martelo até a morte e ser ingrato. Mais tarde, ele criticou publicamente Luo Yonghao muitas vezes.

Em agosto de 2024, Luo Yonghao disse que iria processar Zheng Gang e que a empresa havia concluído a coleta de evidências e materiais relevantes. Mais tarde, Luo Yonghao também publicou um artigo de 10.000 palavras detalhando todo o incidente.

Luo Yonghao apresentou no artigo que a Smartisan Technology e Zheng Gang tinham um empréstimo de 15 milhões de yuans e não o reembolsaram no vencimento. O principal motivo foi que Zheng Gang, um investidor da Smartisan Technology, iniciou um processo de recompra desonesto e "criou boatos e difamação" na Internet.

Ele alegou que Zheng Gang confundiu os fatos e descreveu os 15 milhões que Zihui emprestou a Hammer como dinheiro emprestado através de uma hipoteca de casa, fazendo com que o público pensasse que Luo Yonghao havia inadimplente com sua dívida. Ele também enfatizou que o dinheiro era originalmente proveniente de uma troca de dívida por capital acordada por ambas as partes.

Luo Yonghao disse na época: "Se eu pessoalmente devolver esse dinheiro à sua empresa em nome da Smartisan, será definitivamente o último e último pagamento antes do final de 'True Return', e o pré-requisito para entregá-lo a ele é que ele grave um vídeo online e peça desculpas com uma expressão extremamente sincera."

Em setembro de 2024, Zheng Gang mudou seu apelido nas redes sociais para "Zheng Gang Guojunwang" e publicou um longo artigo de mais de 2.000 palavras em resposta a Luo Yonghao, dizendo que se Luo Yonghao quisesse atuar, ele o acompanharia para agir.

Em junho de 2025, Zheng Gang anunciou o veredicto de segunda instância. De acordo com o acórdão, Zheng Gang defendeu que a Smartisan Technology pagasse juros durante o período de ocupação do capital a uma taxa de juro de 6% durante o período do empréstimo a partir da data do reembolso vencido, o que foi apoiado pelo tribunal.

Tags relacionadas

Artigos relacionados

Comentários

0/500
Captcha (click to refresh)
Sem comentários