Um grupo de sindicatos está buscando uma ordem de emergência de um tribunal federal para impedir que o Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) de Elon Musk acesse dados confidenciais da Previdência Social sobre milhões de americanos.
O grupo de serviços jurídicos Democracy Forward apresentou um pedido de ajuda emergencial na sexta-feira no tribunal federal de Maryland contra a Administração da Segurança Social (SSA) e seu administrador interino, Leland Dudek. Os sindicatos querem que o tribunal impeça o acesso do Departamento de Eficácia Governamental ao vasto tesouro de dados pessoais mantidos pela agência.
O documento incluía uma declaração juramentada de Tiffany Flick, ex-funcionária sênior da agência, dizendo que funcionários públicos de carreira estavam tentando proteger os dados da eficiência do governo.
“Hoje, o desrespeito pelos nossos sistemas e processos cuidadosamente estabelecidos para proteger a privacidade está a ameaçar a segurança dos dados de milhões de americanos armazenados pela Administração da Segurança Social”, escreveu Flick no processo judicial.
Karianne Jones, advogada que representa o sindicato que abriu a ação e um grupo de aposentados, disse que não está totalmente claro como o Departamento de Eficácia Governamental pode ter obtido os dados pessoais dos contribuintes. Mas ela disse que o aparente alcance deste acesso aos dados e a falta de compreensão exacta de que dados a Eficácia do Governo procurava significa que o impacto potencial era “enorme”.
“Basicamente, o Departamento de Eficiência Governamental interveio e obteve à força os dados privados de milhões de americanos”, disse ela. "Eles não conseguiam explicar por que queriam os dados. Não sabiam dizer exatamente quais dados queriam. Eles só queriam obter todos os dados."
A Administração da Previdência Social não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre a ação, que foi originalmente movida no mês passado.
Em casos semelhantes contra o Departamento de Eficiência Governamental, os juízes nem sempre consideraram o risco suficientemente iminente para impedir o acesso aos sistemas governamentais.