Em 19 de setembro de 2025, o Tribunal Popular do Distrito de Haidian, Pequim, pronunciou publicamente o veredicto de acordo com a lei no caso do réu Zhai Moumou suspeito de cometer o crime de extorsão e uma ação civil a ele associada. Ele foi condenado a 12 anos de prisão por extorsão e multado em RMB 100.000. Zhai Moumou foi condenado a compensar o demandante Wei Moumou e outros na ação civil anexa por uma perda econômica total de mais de 70.000 RMB.

Após julgamento, constatou-se que em março de 2017, o réu Zhai e a vítima Su estabeleceram um relacionamento amoroso. Em maio do mesmo ano, os dois compraram uma propriedade na província de Hainan por um preço total de mais de 3,19 milhões de yuans. Su pagou uma entrada de mais de 1,99 milhão de yuans pela casa. No dia 7 de junho do mesmo ano, os dois registraram o casamento. Entre julho e setembro, Zhai pediu o divórcio, ameaçou denunciar Su e a empresa que dirigia, exigiu 10 milhões de yuans por danos mentais e exigiu que a propriedade de Hainan fosse sua propriedade. Em 18 de julho, Su Moumou foi forçado a pagar a Zhai Moumou 6,6 milhões de yuans e depois mudou o comprador dos imóveis de Hainan para Zhai Moumou. Depois que Zhai obteve a propriedade acima mencionada, ele ainda ameaçou Su várias vezes e exigiu o dinheiro restante. Em 7 de setembro de 2017, Su morreu. Zhai Moumou reembolsou todos os ganhos ilegais.

Após análise, constatou-se que o demandante Wei Moumou e outros na ação civil anexa sofreram um total de mais de 70.000 RMB em despesas funerárias, despesas de transporte e outras perdas econômicas devido à morte da vítima Su Moumou.

Após o julgamento, o tribunal considerou que o comportamento do réu Zhai constituía crime de extorsão e que o montante era particularmente elevado. As evidências do caso mostram que a relação matrimonial entre Zhai e Su durou apenas 42 dias e eles não tinham bens comuns. O que Zhai alegou ser propriedade pessoal de Su. Zhai Moumou não tinha base para ações civis de indenização e danos durante o divórcio e praticou extorsão para obter bens. O tribunal considerou de forma abrangente a natureza, as circunstâncias e o grau de dano social do crime de Zhai e sentenciou-o de acordo com a lei. Os pedidos de indenização reivindicados pelo autor Wei Moumou e outros na ação civil incidental cumpriram as disposições legais e foram apoiados pelo tribunal.

O Ministério Público, o autor da ação cível incidental, seu agente contencioso autorizado, o réu e o defensor compareceram ao tribunal para assistir à sentença.