Na segunda-feira (22 de dezembro de 2025), o presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou planos para um novo navio de guerra da "classe Trump", alegando que seria "o mais rápido, maior e muito mais poderoso do que qualquer navio de guerra anterior, até 100 vezes mais poderoso". Ele chamou os navios de "entre os combatentes de superfície mais letais" e prometeu que eles "ajudariam a manter a supremacia militar dos EUA e a causar medo nos corações dos inimigos da América em todo o mundo".
Mas havia um problema óbvio: os navios de guerra estavam desatualizados há décadas. O último navio de guerra foi construído há mais de 80 anos, e a Marinha dos EUA retirou seu último lote de navios de guerra da classe Iowa há quase 30 anos.
Os navios de guerra já simbolizaram o poder naval com seus canhões gigantes, mas há muito foram substituídos por porta-aviões e destróieres modernos equipados com mísseis de longo alcance.
Embora chamar o novo combatente de superfície de “navio de guerra” possa ser um equívoco, os especialistas em defesa salientam que ainda existem muitas lacunas entre a visão de Trump e a guerra naval moderna.
Mark Cancian, conselheiro sénior do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS), rejeitou a ideia, escrevendo num comentário de 23 de dezembro: “Esta discussão é quase desnecessária porque este navio nunca será lançado”.
Ele acredita que a elaboração do projeto é muito demorada, muito cara e vai contra a atual estratégia de “fogos distribuídos” da Marinha.
“Uma futura administração cancelaria o programa antes do lançamento do primeiro navio”, disse Cancian.
Bernard Loo, pesquisador sênior da Escola de Estudos Internacionais S. Rajaratnam em Cingapura (RSIS), descreveu a proposta como "mais um projeto para salvar a aparência do que qualquer outra coisa".
Ele comparou-o aos superencouraçados Yamato e Musashi da época da Segunda Guerra Mundial do Japão - os maiores encouraçados da história - que foram afundados por aeronaves baseadas em porta-aviões antes que pudessem desempenhar um papel de combate significativo.
“Historicamente, quando as pessoas olham para os navios de guerra, elas pensam que quanto maior, melhor... Do ponto de vista estratégico de um leigo, o tamanho importa”, disse Lew.
Ele acrescentou que o navio de guerra proposto, que deslocaria mais de 35 mil toneladas e teria mais de 250 metros de comprimento (pouco mais de dois campos de futebol), seria um "ímã para bombas".
“Seu tamanho e simbolismo fazem dele um alvo mais tentador, especialmente para potenciais adversários”, disse Lu.
Bryan Clark, pesquisador sênior do Instituto Hudson, acredita que Trump pode ter se sentido atraído pelo simbolismo do navio de guerra, que serviu como o símbolo mais visível do poder de fogo naval durante grande parte do século XX.