Em 13 de setembro, horário local, o Senado dos EUA realizou uma reunião incomum a portas fechadas. Os participantes eram executivos das maiores empresas de tecnologia dos Estados Unidos. Foi apelidado de "o maior encontro de monopólios desde a Era Dourada". Mais de 20 CEOs do Vale do Silício e especialistas em ética em inteligência artificial sentaram-se no palco e falaram.
Geralmente nas audiências, os congressistas sentam-se no palco e questionam os empreendedores de tecnologia na plateia. No entanto, nesta reunião a portas fechadas, mais de 60 senadores sentaram-se na plateia como estudantes do ensino primário, ouvindo mais de 20 CEOs do Vale do Silício e especialistas em ética em inteligência artificial no palco discutindo os "riscos de civilização" da inteligência artificial generativa.
“É importante para nós ter um árbitro”, disse Elon Musk, CEO da Tesla, SpaceX e X (antigo Twitter), a repórteres fora da conferência. "(A conferência) provavelmente entrará para a história porque é muito importante para o futuro da civilização."
Comparado com o tom de ficção científica da retórica de Musk, alguns participantes enfatizaram os riscos da inteligência artificial na realidade atual. Durante a reunião, os executivos das empresas de tecnologia reconheceram em geral a ideia do governo de regulamentar a inteligência artificial, mas houve pouco consenso sobre o conteúdo da regulamentação e o caminho político para a legislação continua difícil.
Musk, CEO da Tesla, SpaceX e X (antigo Twitter), foi entrevistado por repórteres após uma reunião a portas fechadas.
A reunião fez parte do primeiro “Fórum de Insights de Inteligência Artificial” do Senado dos EUA. Cada participante teve três minutos para falar sobre um tópico de sua escolha, e o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y., que organizou o briefing, e o senador Mike Rounds, R-Dakota do Sul, moderaram um painel de discussão. Embora tenha sido uma reunião a portas fechadas, muitos participantes foram entrevistados pela mídia após a reunião, e detalhes sobre a reunião foram gradualmente revelados.
Schumer perguntou aos palestrantes: “O governo precisa desempenhar um papel na regulação da inteligência artificial?” "Todos levantaram a mão, embora tivessem opiniões diferentes." Schumer disse: “Isso nos dá uma mensagem: temos que tentar agir, embora o processo possa ser difícil”. Após a reunião matinal, Schumer disse aos repórteres que a legislação deveria ser introduzida em meses, não em anos.
“Acho que as pessoas concordam que precisamos de liderança governamental nisso”, disse Sam Altman, CEO da OpenAI, a agência por trás do ChatGPT. “Há alguma discordância sobre como isso acontece, mas há consenso de que isso é importante e urgente.”
O CEO da OpenAI, Sam Altman, conversou com os repórteres após chegar ao local.
Musk e o ex-CEO do Google, Eric Schmidt, levantaram os riscos existenciais representados pela inteligência artificial, e o cofundador da Microsoft, Bill Gates, se concentrou em resolver a fome global, disseram os participantes. O CEO da IBM, Arvind Krishna, expressou oposição às propostas de licenças de desenvolvimento de inteligência artificial.
O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, fala sobre modelos de inteligência artificial de código fechado versus modelos de inteligência artificial de código aberto. Ele chamou a IA de código aberto da Meta de uma forma de garantir o uso generalizado da tecnologia, mas a Meta "não estava louca por isso". "Não abrimos o código de tudo. Achamos que os modelos fechados também são bons, mas também achamos que uma abordagem mais aberta pode criar mais valor em muitos casos." Ele disse: "O próximo modelo líder de código aberto... vem de Abu Dhabi."
O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, deixou a reunião.
Um orador mencionou a Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações de 1996, também conhecida como “Seção 230”. A cláusula concede “imunidade” às empresas de internet e tem como objetivo protegê-las da responsabilidade por conteúdos postados por terceiros em suas plataformas. "Um dos palestrantes disse: 'Responsabilidade aos usuários e criadores de tecnologia'", disse a senadora Cynthia Lummis, R-Wyo., "Em outras palavras, ele disse especificamente: 'Não cumpra a Seção 230 para inteligência artificial.'"
O senador republicano de Indiana, Todd Young, disse que os participantes concordaram que o desenvolvimento da inteligência artificial deveria seguir os valores americanos.
Um participante, que falou sob condição de anonimato, disse que havia um consenso geral de que o governo federal precisa “ajudar a abordar o que chamamos de inovação transformadora”. Schumer disse aos repórteres que isso pode exigir a criação de um fundo de US$ 32 bilhões para ajudar a “maximizar os benefícios da inteligência artificial”.
O CEO da Nvidia, Jensen Huang, chegou ao evento sem jaqueta de couro.
Houve muitas divergências específicas na reunião. Alguns prevêem uma nova agência de IA abrangente, enquanto outros acreditam que as entidades existentes, como o Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia (NIST), são mais adequadas para regular. Musk disse mais tarde que achava que uma agência reguladora era possível. O presidente-executivo do Google, Sundar Pichai, recusou-se a dar detalhes, mas em geral apoiou a ideia do envolvimento de Washington.
Zuckerberg, Altman e Gates tiveram “diferenças claras” durante a reunião da manhã, como sobre os riscos representados pela inteligência artificial de código aberto. Musk rivalizou com Deb Raji, pesquisadora da Universidade da Califórnia, Berkeley, que pareceu minimizar as preocupações sobre carros autônomos movidos por inteligência artificial, de acordo com uma pessoa presente.
Além de empresários e parlamentares, especialistas convidados para falar no briefing também manifestaram preocupação com a inteligência artificial.
Os participantes do fórum e líderes tecnológicos discutiram a construção e expansão dos benefícios da inteligência artificial, mas muitos latinos ainda não têm acesso à Internet de banda larga, disse Janet Murguía, presidente da UnidosUS, um grupo hispânico de direitos civis. Esta realidade, disse ela, destaca “como as lacunas nas infra-estruturas existentes estão a bloquear a nossa entrada na IA”.
Murguia também mencionou ferramentas baseadas em inteligência artificial, como rastreamento de geolocalização e reconhecimento facial, apontando para um relatório recentemente divulgado que concluiu que as agências federais de aplicação da lei que usam o reconhecimento facial carecem de medidas para proteger a privacidade e os direitos civis das pessoas.
Randi Weingarten, presidente da Federação Americana de Professores, disse num discurso que 400 dólares podem financiar uma campanha de desinformação. Mais tarde, Tristan Harris, do Center for Humane Technology, fala sobre como foram necessários US$ 800 e algumas horas de trabalho para eliminar os controles de segurança do Llama2, um grande modelo de linguagem desenvolvido pela Meta, e fazê-lo compartilhar diretrizes para a fabricação de armas biológicas. “É como se estivéssemos discutindo sobre quão barato seria destruir o mundo”, disse Weingarten.
Weingarten disse que professores e alunos devem ser protegidos da desigualdade, do roubo de identidade, da desinformação e de outros danos que a inteligência artificial pode alimentar, e que uma legislação federal significativa deve proteger a privacidade e procurar abordar questões como a perda de empregos.
Alguns senadores criticaram o público por ter sido excluído da reunião, argumentando que os executivos de tecnologia deveriam testemunhar publicamente.
O senador republicano Josh Hawley, do Missouri, disse que não participaria de “grandes coquetéis em grandes empresas de tecnologia”. Hawley, juntamente com o senador Richard Blumenthal, D-Conn., introduziu legislação que exigiria que as empresas de tecnologia solicitassem licenças para sistemas de inteligência artificial de alto risco. “Não sei por que convidaríamos todos os maiores monopólios do mundo para virem aconselhar o Congresso sobre como ajudá-los a ganhar mais dinheiro e depois fechá-lo ao público”, disse ele.
Jen-Hsun Huang (primeiro da esquerda), Pichai (segundo da esquerda) e Zuckerberg (terceiro da esquerda) estiveram no local.
Sarah Myers West, diretora-gerente do AINow Institute, uma organização sem fins lucrativos, que não compareceu à reunião, estimou que os presentes tinham um patrimônio líquido combinado de US$ 550 bilhões.
Alguns membros também expressaram dúvidas sobre a eficácia desta forma de discussão. “Ter a Big Tech sentada em uma reunião a portas fechadas para conversar com os senadores e não responder a nenhuma das perguntas difíceis é um precedente terrível para tentar promulgar qualquer tipo de legislação”, disse a senadora Elizabeth Warren, D-Mass.
Musk e Zuckerberg sentam-se distantes um do outro, perto de extremidades opostas de uma longa mesa.
Alguns estão se concentrando em outro lugar. Uma foto mostra Musk e Zuckerberg sentados distantes um do outro, perto de extremidades opostas de uma longa mesa. Musk e Zuckerberg tiveram um relacionamento tenso recentemente, com o Twitter e o novo produto de mídia social da Meta, Threads, em competição, e os dois homens expressaram planos de organizar uma luta física em uma jaula.