Resumo:
A disputa de propriedade intelectual entre a Jaguar Land Rover e a BYD Ti7 deu início a uma decisão processual importante. O Tribunal de Haia dos Países Baixos rejeitou oficialmente o pedido da Jaguar Land Rover para preservação de provas e discordou do seu pedido para realizar uma rusga a materiais de escritório relacionados com a BYD e obter documentos internos de investigação e desenvolvimento.
O Tribunal de Haia tomou a decisão numa audiência na quarta-feira. Este é apenas o primeiro passo em todo o processo judicial, que determinará ainda se a BYD copiou o design do veículo off-road Jaguar Land Rover “Defender” ao construir seu novo SUV Ti7. O SUV Ti7 estará à venda no Reino Unido em janeiro de 2027.
A Jaguar Land Rover já entrou com uma ação no Tribunal de Haia, acusando a BYD de "infringir os direitos de design do modelo Defender"; também entrou com uma ação no tribunal de Rotterdam, acusando a outra parte de “violação de direitos autorais” e “plágio cego do modelo Defender”. No entanto, esta primeira audiência foi iniciada pela BYD.
Durante o julgamento na Holanda, a BYD disse ao juiz Hugo van Heemstra que a recuperação pela Jaguar Land Rover de documentos e materiais apreendidos de seu escritório holandês foi uma "busca de evidências não direcionada e em grande escala" e foi além do escopo da investigação sobre a acusação de "plágio".
O juiz apoiou a afirmação da BYD neste ponto, decidindo que as provas obtidas pela Jaguar Land Rover durante uma operação na sede europeia da BYD em agosto não estavam relacionadas com as acusações neste caso (ou seja, a acusação de "plágio").
O tribunal ordenou que a Jaguar Land Rover destruísse as provas obtidas nas instalações da BYD ou as devolvesse à BYD dentro de 24 horas. Caso não cumpra os requisitos, a Jaguar Land Rover enfrentará uma multa de 50.000 euros por hora.
A audiência revelou mais detalhes sobre informações obtidas pela Jaguar Land Rover durante uma batida nos escritórios da BYD em agosto.
Essas informações incluem: detalhes do plano de lançamento do modelo SUV Ti7, dados técnicos, informações financeiras confidenciais relacionadas ao modelo e quaisquer informações sobre o Land Rover Defender armazenadas no sistema de computador da BYD.
Os documentos judiciais detalharam ainda mais a operação de busca: os executivos fizeram backups eletrônicos de dados nos sistemas de TI dos escritórios europeus e holandeses da BYD e fizeram cópias de documentos em papel retidos no local.
Além disso, há notícias de que a Jaguar Land Rover tentou solicitar uma multa de 500.000 euros contra a BYD porque a BYD não cooperou com a ordem de apreensão de provas emitida pelo tribunal.
A BYD argumentou que o âmbito das provas apreendidas pela Jaguar Land Rover era demasiado amplo e excedia o âmbito da acusação de "plágio"; portanto, a BYD não deveria ser responsável pela multa reivindicada pela Jaguar Land Rover.
A juíza Himstra rejeitou o pedido da Jaguar Land Rover para reter provas, dizendo que não poderia provar que o SUV Ti7 da BYD lhe causou danos porque o modelo ainda não estava disponível na UE na altura.
O tribunal também condenou a Jaguar Land Rover a pagar à BYD 25.376,57 euros em custas judiciais.
Comentários